-wykryto u mnie rakowiaka
żołądka NET G1 ( chromogranina+, synaptofizyna+ , CK AE1/AE3+, indeks
Ki67 poniżej 1%, indeks mitotyczny 0/10 HPF
W gastroskopii pierwszej w górnej części trzonu 2 polipy 3mm i 7 mm na
ścianie tylnej . Mniejszy polip usunięto w badaniu hist-pat wyszło
ognisko proliferacji anaplastycznych komórek gruczołowych zalecono
pobranie więcej wycinków.
W drugiej gastroskopii usunięto tego większego polipa i w badaniu
hist-pat wyszło ,że jest to rak lub rakowiak do dalszej diagnostyki
immunohistohemicznej. Wynik jak na początku
W drugiej gastroskopii w górnej części trzonu od strony krzywizny
większej stwierdzono bardzo delikatne ale przy ucisku kleszczykami o
twardym podścielisku 2-2,5 cm uwypuklenie śluzówki do światła
żołądka .W badaniu pat-hist fragment błony śluzowej w stanie
przewlekłego aktywnego zapalenia bez nacieku nowotworu.
W tk po kontraście nie wyszło nic oprócz powiększonych (do 6 mm)
licznych węzłów chłonnych w przestrzeni okołoaortalnej. W scyntygrafii
po podaniu analogu somatostatyny 99mTC-Tektreotyd _Brak obecności ognisk
charakteryzujących się nadekspresją receptorów somatostatynowych typu
SSTR2i3 w mniejszym stopniu typu SSTR5.
Dzisiaj po konsultacji torakochirurgiem z dowiedziałam się,że najlepszym rozwiązaniem będzie usuniecie całego żołądka. Czy rzeczywiście to będzie najlepsze rozwiązanie? Bardzo proszę o pomoc
Zuza nie wiem czy będę dobrym doradcą, też choruję na nowotwór neuroendokrynny i jestem po całkowitej resekcji żołądka.
U Ciebie rakowiak jest G1 z bardzo niskim indeksem Ki-67 ( poniżej 1%) , u mnie jest G3 , Ki-67 jest na poziomie 60%.
Nie jestem specjalistą, ale usuwanie całego żołądka przy tak niskiej proliferacji komórek i niskiej złośliwości dla mnie jest wątpliwe. Życie bez żołądka to męczarnia, przynajmniej dla mnie, więc nie zgadzaj się zbyt szybko na taki krok.
Skonsultuj wyniki z innymi lekarzami i porównaj opinie na temat leczenia.
Na pewno nasi specjaliści się wypowiedzą.
Pozdrawiam Gabi
Gabi Dzięki za odpowiedz Miałam operacje w styczniu usunęli mi tylko klin, w którym nie było juz komórek neo . Niestety problemy żołądkowe mam dalej Czekam na na PET i kolonoskopie. Miałam kontrolną gastroskopię ale wykonana na szybcika i nic oprócz tego ze nie ma wznowy na linii szwu sie nie dowiedziałam Myślę, ze mój gastrolog nie będzie pocieszony takim opisem
Kochanie to pocieszę Cię jeszcze bardziej w tym niekorzystnym słowa znaczeniu.
Ja dostałam skierowanie na PET/CT i czekałam na telefon z terminem. Zamiast telefonu otrzymałam pismo ( w załączniku, sory, że w Twoim wątku).
Jak wiadomo Rakowiak zalicza się do nowotworów neuroendokrynnych, więc możesz otrzymać takie samo pismo. Minister Zdrowia uznał, że nie każdy rak kwalifikuje się na PETa
Pozdrawiam Gabi
Gabi nawet mnie nie załamuj na razie dostałam tel ze PET w Wa-wie się popsuł,. Wysłałam wiec do Bydgoszczy ale tam muszę mieć skierowanie nie na PET tylko na scyntygrafie a będę miała wykonany pet . Teraz musze isc do mojej endokrynolog zeby mi dała nowe skierowanie
Zuza ja robiłam PET/CT za kasę. Ktoś bliski memu sercu opłacił mi badanie, całe 5000zł. W chwili obecnej również czekam na telefon z Bydgoszczy z terminem nowego PETa. Tym razem będę miała nowość, czyli PET/MR znakowany GLP-1. Ale skierowanie muszę mieć tak jak mówisz na scyntygrafię. Tylko nie zrób błędu, bo mnie szef Zakładu Medycyny Nuklearnej uświadomił, żeby skierowanie było wystawione na scyntygrafię receptorową, bez dopisku receptorów somatostatynowych. Być może jest jakiś haczyk w tym , dlatego tak kazał mi zrobić. Sam się za głowę złapał, że kobieta z rakiem G3 dostaje odmowę wykonania badania. No cóż, brawo dla naszego ministra, obecnie byłego.
Miałam robioną właśnie w Bydgoszczy. Nazywa się to Scyntygrafia guzów neuroendokrynnych Ga 68 Dadatate PET/CT. Badanie jest robione tym samym aparatem co PET, tylko znacznik jest inny.
Zuza powinnaś zamieścić cały wynik, a nie tylko urywek.To pozwala lepiej ocenić sytuację.
Pamiętaj, wyniki zawsze podajemy w całości z ukrytymi danymi chorego i lekarzy.
SUV, który podałaś jest dość niski i może świadczyć o np stanie zapalnym. Ale wyniki odczytuje się w kontekście całości, a nie kawałka.
Pozdrawiam Gabi
[ Dodano: 2015-08-30, 20:27 ]
P.S. Dopiero się przyjrzałam temu wynikowi, czy to jest całość? Czy robiony był w Bydgoszczy? Bo powiem szczerze, że pierwszy raz widzę taki wynik, a miałam to samo badanie w Bydgoszczy i opis jest całkiem inny tzn. typowy dla PETa
Zuza jak Ci się chce przekopywać przez mój wątek jest tam chyba zamieszczone to samo badanie jakie miałaś. Albo przepisane, w całości, nie pamiętam już.
W każdym razie ostatnio wrzuciłam na wątek skan badania PET/CT też z Bydgoszczy i tamto wyglądało tak samo, tyle, że nazywało się inaczej.
Ale w sumie to najważniejsze są wnioski, a one nie wskazują na aktywny proces nowotworowy, choć ekspertem nie jestem w odczytywaniu tych SUV'ów. Sama zadałam to samo pytanie i ...nie otrzymałam odpowiedzi.
Pozdrawiam Gabi
Gabi dzięki wielkie za zainteresowanie .!7 będę u mojej endokrynolog to ona mi wyjaśni
Mam jeszcze kolonoskopie tam do tego co zbadali jest ok a dalej się nie dało
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Mapa forum
Formularz kontaktowy
FAQ
Grupy
Album
Rejestracja
Zaloguj
w tym niekorzystnym słowa znaczeniu.
