Znalezionych wyników: 7

Witam,
byłam dzisiaj u chirurga onkologa (prywatnie), który stwierdził, że guzek trzeba usunąć bo biopsja cienkoigłowa nie daje oczywistego wyniku. Stwierdził, że najlepiej usunąć guzek podczas biopsji mammotonicznej o wycinaniu nie chciał nawet rozmawiać.
Termin biopsji "może" na czerwiec :-(

przychodnia prywatna a zabieg na fundusz.

Postanowiłam guzek obserwować i na razie nic nie robić (nie mam siły do naszej służby zdrowia)

Pozdrawiam

Dziękuję za informacje i pozdrawiam

Dziękuję za odpowiedź.

Mam jeszcze pytanie czy w takim przypadku jak mój wycięty zostanie sam guzek ? Czy będzie wycinany z większym marginesem ?

Nie wiem czy to ma znaczenie ale z tej piersi przy lekkim ucisku, wycieraniu, pokazują się kropelki płynu koloru "ropy". Następnego dnia po biopsji były to kropelki krwi.

Czy jest coś w moich wynikach, co spowodowało że napisał Pan "PRAWDOPODOBNIE nie jest groźna" ? Czy po prostu wynik biopsji cienkoigłowej nie jest do końca miarodajny.

Witam,
jestem po biopsji cienkoigłowej:

Treść biało-krwista, liczne rozsiane w grupach, płatach łagodne komórki nabłonkowe sutka typowe i mniej liczne - apokrynowe. Ponadto - pojedyncze drobne fragmenty tkanki łącznej, szkliwiejącej, fragment tkanki tłuszczowej.

Obraz cytologiczny odpowiada zmianie łagodnej (fibroadenoma susp)
Wskazana weryfikacja histopatologiczna zmiany.

Rozumiem, że zmiana nie jest groźna ale lepiej ją usunąć ?

Pozdrawiam

Dziękuję bardzo za odpowiedź i zainteresowanie.

Chciałabym jeszcze dodać, że ten guzek jest na tyle głęboko, że go nie czuć pod palcami. Na końcu opisu usg dopisano BIRADS 3.

Pozdrawiam

Witam,
proszę o interpretacje wyniku usg (39 lat)

"W sutku prawym na godz. 5 widoczny owalny twór o echogeniczności niższej niż otaczające tkanki
dobrze ograniczony od otoczenia śr. 8 mm-fibroma ? - wskazana BCAA.
W obu dołach pachowych widoczne nieliczne węzły chłonne śr. do 16 mm. "

Dodam, że w obu pachwinach widać również dość liczne węzły chłonne o śr. do 21 mm.

Pozdrawian