Znalezionych wyników: 3

No i dlaczego tak jest? Jesteśmy po kontroli. Lekarze uzgodnili, że na razie trzeba guza obserwować, czy rośnie (USG co 2 tygodnie). Jeśli będzie rósł to biopsja - powiedziałam, że na biopsję się nie zgodzę. Chcę żeby od razu to wycieli.
Na co lekarze chcą czekać? Aż wątroba przestanie pracować? Zdaję sobie sprawę, że guz jest mały. Ale ten na nerce nie należał do największych, a nerka już nie pracowała.
Zaplanowano kolejny rezonans z kontrastem. Niestety cały czas jest podwyższona kreatynina. Jak się to odbije na "zdrowej" nerce?

W marcu było kontrolne USG, gdzie wykryto zmianę na wątrobie. W momencie wykrycia guza na nerce - nerka już nie funkcjonowała (też wykryte przez przypadek, niepokoiło mnie przebarwienie na brzuszku - plama od klatki piersiowej przez cały brzuch). Nerka już nie działała i mówili, że za ok. 2 tygodnie guz widoczny by był na zewnątrz.
Pod kontrolą onkologa jesteśmy w sumie od 12 lat. Przez ostatnie 3 lata kontrola była raz na rok ale kiedy w sierpniu zauważono zmianę na trzustce zaczęli nas pilnować. Sierpniowe badanie zostało wykonane z powodu białkomoczu. W tej chwili białka nie ma ale mamy cały czas podwyższoną kreatyninę.
Żadnych dolegliwości córka nie ma. Nic ją nie boli.
Jeśli chodzi o biopsję - raczej nie wyrażę zgody. Spotkałam się z wieloma przypadkami, gdzie biopsja spowodowała przyspieszenie rozrostu guza. Będę się upierała aby guz został wycięty w całości.
Serdecznie dziękuję za odpowiedź.

[ Dodano: 2018-04-05, 07:35 ]
Mam jeszcze jedno pytanie: czy meto oznacza przerzut na wątrobę czy z wątroby?
Dodam, że w marcu był rtg klatki piersiowej i nic nie wykazało. Próby wątrobowe też ok.
Zawiozłam dzisiaj wyniki do szpitala z nadzieją, że lekarz będzie już miał plan działania jak pojedziemy na wizytę.
Dziękuję.

Pomimo niemiłych przygód, jestem tutaj po raz pierwszy. Odebrałam dzisiaj wyniki RM jamy brzusznej córki (15 lat): wątroba niepowiększona, regularna. W segmencie VIII uwidoczniono okrągławe, 0,9 cm ognisko o dyskretnie obniżonym sygnale w obrazach T1, wykazujące restrykcję dyfuzji i wzmocnienie kontrastowe w fazie wrotnej (zmiana najlepiej widoczna, wyraźnie okonturowana - Se 1002 lm 28), z następowym szybkim wypłukiwaniem. Obraz RM budzi podejrzenie w kierunku meta. Innych zmian ogniskowych i patologicznych wzmocnień kontrastowych w obrębie wątroby, śledziony, trzustki, nerki lewej i nadnercza lewego nie stwierdza się. Nadnercze prawe niewidoczne.
Dodam, że prawej nerki córka nie ma - guz Willmsa w wieku 3 lat (chemio i radio terapia, leczenie zakończone 11 lat temu).
W grudniu USG nic nie wykazało, a w sierpniu stłuszczenie na trzustce.
Wizytę u lekarza mamy dopiero za 2 tygodnie i do tego czasu zwariuję. Proszę o interpretację. Czy jest bardzo źle?