Znalezionych wyników: 5

No niestety tyle samo wiemy co i radiolog - guzek nie ma jakichś konkretnych cech, które by pozwoliły go na tym etapie zdiagnozować.
Zgadzam się z opinią, że jeśli guzek nie urośnie, to można spokojnie poczekać do terminu biopsji.
Proponuję byś przy biopsji od razu zaproponowała zaznaczanie pisakiem i podkreśliła, że to pomogło przy USG, bo może być problem z trafieniem w guza.

esuu, Twój guzek jest bardzo malutki, USG powie nam więcej o tym, co to może być i jak głęboko jest (co pozwoli różnicować między węzłem chłonnym a np. tłuszczakiem czy włókniakiem).
Biopsja polegać będzie na pobraniu z niego materiału cienką igłą, bez znieczulenia (bo znieczulenie musiałoby być zastrzykiem, a znieczulanie zastrzyku zastrzykiem byłby czymś oryginalnym). Nie będzie bolało bardziej niż np. szczepienie.

Również trochę się dziwię, że lekarz od razu dał skierowanie na biopsję tak małego guzka, skoro jednak już dał, to trzeba skorzystać. Biopsja może jednak nie dać jasnej odpowiedzi na pytanie z czym mamy do czynienia i wtedy konieczne będzie wycięcie całości.

Nie ma możliwości, by biopsja doprowadziła do rozsiewu choroby nowotworowej. Nie ma też możliwości podjęcia leczenia choroby nowotworowej bez badania materiału pobranego z guza.

Komentarz dodany przez Moderatora: absenteeism: 2012-02-05, 16:45