Znalezionych wyników: 38

Popieram Justynę, jak jest taka sama to nie jest źle, jakby wbc spadało to miżnaby się zacząć martwić.

Powiem Ci tak: to nie jest tak że jest jeden dobry i jeden zły model postępowania i ktoś z nas zdecyduje jaki powinien być dobrany dla konkretnego pacjenta. Są różni lekarze, jedni wolą duże ryzyko dla dużej korzyści, inni wolą nie ryzykować agresywnego leczenia, ale za to zaryzykować wcześniejsza wznowę. Teraz przeszczepu nie zrobią, bo po co, nie wiadomo też, czy by tatę wyleczył jeśliby go zrobiono wtedy, nie ma też co zakładać z góry, że nie będzie możliwy przy wznowie.

Tak jak powiedział radiolog, wynik PET jest bardzo dobry, nie ma aktualnie aktywnego chłoniaka u taty, więc chcą tę dobra tendencję jeszcze podtrzymać radioterapią.

Badanie PET da odpowiedź na większość wątpliwości i wtedy będzie można rozważyć dalsze leczenie, jeśli będzie konieczne. Co do bialych krwinek, pewnie będzie trzeba dokładnie kontrolować ich poziom przez najbliższe parę tygodni, jeśliby spadły niebezpiecznie, to lekarz może zdecydować o podaniu czynników wzrostu.

OK, to co jest w płucach może być po chemii lub po jakiejś infekcji. Jednak opis jest niezwykle ubogi, brakuje porównania z poprzednim badaniem i nie umiem na tej podstawie odpowiedzieć na pewno, czy uzyskano u taty całkowitą remisję, jednak na to wygląda.
Zapewne teraz będą tylko badania kontrolne co jakiś czas.

Przepisz cały wynik wraz z wnioskami.

Dodano: 2012-09-20, 21:03

Faktycznie można pójść do internisty z ta gorączką i zrobic morfologię.
A która ręka boli i od kiedy?

Raczej do internisty.

Liczbę serii chemioterapii dobrali lekarze na podstawie wszystkich wyników taty, na pewno jest optymalna dla niego. A jeśli nastąpi nawrót, to będzie kolejna chemia, już to przetrwaliscie raz i widzicie, że da się przetrwać i że chyba nie jest aż tak strasznie. Na razie radzę zaufać lekarzom, badać się regularnie a poza wizytami kontrolnymi korzystać z "wakacji" od chemioterapii i chłoniaka i mieć nadzieję, ze będą jak najdłuższe.

Wysoki wskaźnik Ki67 jest rzeczywiście niekorzystnym czynnikiem prognostycznym w tym chłoniaku, ale nie można tak wyrywać informacji to z tego to z tego badania i mówić: to dobrze a to źle. Zawsze bierze się pod uwagę wszystkie czynniki prognostyczne, cały obraz choroby pacjenta. To co robisz do niczego by nie doprowadziło nawet lekarza, a co dopiero laika.