Znalezionych wyników: 3

Witam serdecznie,
Jestem nowym użytkownikiem forum.
Będę wdzięczna za jakieś wskazówki/rady i dla mnie, choć ja właściwie nie jestem pewna, jak naprawdę wygląda moja sytuacja.
Ale od początku.

W lipcu tego roku, podczas standardowych badań ginekologicznych 1-wsza pani dr wyczuła jakieś niepokojące zmiany i zdecydowała się zrobić USG.
Wydawało jej się (używam tego zwrotu świadomie), że znalazła zmianę 10-cm ("chyba torbiel") i pod nią mniejszą zmianę ("może mięśniak") na lewym jajniku.
Była dosyć przerażona, natychmiast chciała mi dać skierowanie do szpitala, ale po namyśle kazała mi iść na konsultację do swojego kolegi, żeby upewnić się "co to właściwie jest".
Żadnego pisma/świadectwa wizyty nie dała, twierdząc, że "nie chce niczego sugerować koledze" i kazała wrócić z wynikiem konsultacji (od niej nie mam żadnych zaświadczeń, dlatego 1-wszą wizytę mogę opisać tylko z pamięci).

Następnego dnia poszłam na konsultację do innego lekarza, zgodnie z życzeniem pani nr 1.
2-gi lekarz powiedział, że chyba muszę iść do 3-go lekarza, bo on mi da zupełnie inną opinię.
Wykonał USG i napisał, cytuję:
"Macica: [...] echogeniczność niejednorodna, zmiany: 16,8 x 20,5 (śródścienna, mięśniak?) [...]
Jajnik lewy: [...] echogeniczność niejednorodna".
Zlecił wykonanie markera CA-125, który wyszedł 16,90. Zrobił mi jeszcze cytologię - wyszła II.
Zalecił kontrolę za 3 miesiące.

Wróciłam więc do pani nr 1 (chodziłam do niej od 8 lat), która przeczytała konsultację i jednak wysłała mnie do CO, chyba nie będąc pewną, które z nich ma rację.

I teraz mam kolejne USG, z CO, robione już we wrześniu, cytuję:
"[...] W przedniej ścianie macicy widoczna dobrze odgraniczona lita zmiana o śr. 30 mm, najpewniej o charakterze mięśniaka.
W okolicy dna macicy po prawej stronie widoczny obszar hypoechogeniczny, dobrze odgraniczony, śr. 39 mm, przylegający do prawych przydatków, prawdopodobnie o charakterze mięśniaka podsurowicówkowego.
W różnicowaniu należy jednak uwzględnić zmianę wychodzącą z jajników - mniej prawdopodobne. [...]"
(z opisu wycięłam tylko wymiary niewnoszące nic do sprawy).
W CO ponownie oznaczono mi marker CA-125, tym razem na 18,5 (a więc nadal w normie).

Ale...

Lekarz, który wykonywał mi USG w CO mówił, że jego zdaniem przydałyby się dodatkowe badania, bo sytuacja z jajnikiem jest niejasna (wyboldowałam zdanie, którego nie umiem zinterpretować - proszę o pomoc).
Tymczasem wizyta kontrolna w CO po badaniach trwała jakieś 3 minuty i usłyszałam, że mam przyjść do kontroli za rok.
Wypisano mi już zlecenia na badania za rok i mówiąc brutalnie - spławiono.

Jestem tylko człowiekiem - kurczę, boję się, że rok to strasznie długo i zmiany (zwłaszcza ta tajemnicza, wyboldowana) mogą się spaskudzić.
Lekarz w CO przeczytał wynik USG zrobionego przez kolegę, ale nie porównał go z wynikiem USG z lipca (a gołym okiem widać, że zmiany rosną - i że każdy z lekarzy twierdzi co innego).

Do lekarki nr 1 chyba nie ma sensu wracać - tajemniczej 10-cm torbieli nikt poza nią nie znalazł.
Pan dr nr 2 ma obecnie zarzuty prokuratorskie za leczenie "cysty na jajniku" u pacjentki 2 lata hormonami, która to cysta okazała się rakiem jajnika (i obecnie los tej pani jest przesądzony z uwagi na dramatyczny rozsiew choroby). Nie wiem, czy jego opiniom można ufać, skoro raz tak fatalnie się pomylił.
W CO kazali mi przyjść na kontrolę za rok.

A ja nie wiem, na czym stoję... Mięśniaki chyba nie są groźne, ale ta zmiana na jajniku?...
Czy mogę spać spokojnie?...
Nie chcę za rok żałować, że czegoś nie zrobiłam, albo nie daj Boże skończyć jak ta pani od doktora nr 2.
Aha, mam 38 lat, jeśli to ma jakieś znaczenie w ocenie sytuacji.

Będę wdzięczna za ocenę sytuacji, jakieś podpowiedzi.
Dzięki, pozdrawiam.