Znalezionych wyników: 5

Gastroskopia to metoda wejścia do wnętrza żołądka przez przełyk.
Laparoskopia i laparotomia to wejścia do jamy brzusznej przez powłoki skórne - "przez brzuch".
Żołądek ma ścianę kilkumilimetrowej grubości, a podczas gastroskopii używa się szczypczyków, które mogą "skubnąć" malutki wycinek wewnętrznej warstwy (śluzówki) żołądka. Jeśli zmiana zlokalizowana jest w głębszej, podśluzówkowej warstwie ściany żołądka, to malutkie szczypczyki nie są w stanie jej "złapać". Dlatego należy dostać się do żołądka od zewnątrz - przez dziurki w brzuchu (laparoskopia) lub po rozcięciu powłok skórnych (laparotomia) - wtedy widać cały żołądek, można obejrzeć jego ściany i pobrać (wyciąć) nawet cały guz.

Nie mają prawa odmówić. Być może będziesz musiała zapłacić za kopie, czy coś w tym rodzaju, albo każą Ci poczekać - jeśli dzień-dwa to ok, ale jeśli będą próbowali Cię zepchnąć na przyszły tydzień, to się nie daj

W takim razie natychmiast, zaraz jutro, poszłabym do radiologa opisującego zdjęcia (jak rozumiem - opisywała ta sama ręka, a przynajmniej robił ten sam aparat?) i poprosiła o wyjaśnienie, skąd sformułowanie "bardziej liczne niż poprzednio".
No i, oczywiście, w trybie pilnym onkolog.

bodzia,
To, że jest progresja choroby, to możesz przeczytać we wnioskach, dodatkowej interpretacji nie trzeba. Wygląda to na raka żołądka, choć bez wyniku histopatologicznego, jak wiesz, nic wiążącego powiedzieć nie można.

Ale mam pewne wątpliwości co do tego wyniku:

bodzia71,
Płyn w zatoce Douglasa towarzyszy stanom zapalnym w miednicy mniejszej. U Ciebie podejrzanym źródłem stanu zapalnego są jelita. Z przyczyn oczywistych musimy zająć się wykluczeniem choroby nowotworowej. Moim zdaniem powinno się zrobić w pierwszym rzędzie kolonoskopię, tomografię jamy brzusznej i miednicy małej oraz badanie histopatologiczne płynu pobranego z zatoki.