Znalezionych wyników: 2

Wg aktualnych Zaleceń (aktualizacja: 2014.12.03), str. 236-237,
usunięcie lokalnych węzłów chłonnych przy stwierdzeniu obecności przerzutu w węźle wartowniczym
jest postępowaniem rekomendowanym (z możliwością odstąpienia od tego pod pewnymi warunkami):

Cytat:

Stwierdzenie przerzutów w węźle wartowniczym (z wyjątkiem obecności w węźle pojedynczych komórek raka lub mikroprzerzutów) jest na ogół wskazaniem do limfadenektomii pachowej.
Ostatnio przeprowadzone badanie kliniczne (ACOSOG Z0011) wskazuje na możliwość odstąpienia od limfadenektomii w przypadku zajęcia przerzutami 1–2 węzłów wartowniczych u chorych z kliniczną cechą N0, poddanych zabiegowi oszczędzającemu i uzupełniającej RTH z pól tangencjalnych obejmujących całą pierś.
Decyzję taką można podjąć jedynie w ośrodkach o dużym doświadczeniu w leczeniu raka piersi, na podstawie wspólnej decyzji specjalistów z zakresu chirurgii onkologicznej, onkologii klinicznej i radioterapii.
Wykonanie limfadenektomii pachowej jest konieczne, jeżeli chirurgowi w trakcie operacji nie udaje się zidentyfikować węzła wartowniczego i pobrać go do badania.

Opierając się na powyższym zapisie wyjściowo skłaniałbym się raczej do opcji wykonania limfadenektomii,
co kosztem ograniczeń późniejszej sprawności w funkcjonowaniu miałoby zapewnić większe bezpieczeństwo i szanse powodzenia leczenia,
chyba, że lekarz przedstawiłby mi przekonujące argumenty za tym, że lepiej jest nie wykonywać limfadenektomii.
W tym ostatnim przypadku zasięgnąłbym jeszcze innej niezależnej opinii, by się upewnić, że lekarze mają rację.