Znalezionych wyników: 7

Nie sądzę, by ktokolwiek, nie wyłączając nawet lekarzy, potrafił odpowiedzieć na to pytanie.

Są statystyki mówiące o przeżywalności określonego odsetka populacji w danym stadium choroby,
natomiast nie ma możliwości "obliczenia" wielkości prawdopodobieństwa przeżycia dla konkretnej osoby
na podstawie jej indywidualnego stanu zdrowia, zaawansowania i cech choroby, itd.

Dlatego jeśli nawet statystyki mówią o ok. 70-90 % pięcioletnich przeżyć dla I stadium zaawansowania,
to oznacza, że dla wszystkich osób łącznie, bez rozróżnienia stopnia złośliwości, hormonozależności, itd.

Gdybyśmy nawet znali statystyki dla tak wąskiej grupy, do której należy Twoja kuzynka (st. I, G2/NG3, hormonozależny),
i wiedzieli, że np. odsetek pięcioletnich przeżyć wynosi X %,
to i tak nie byłoby to jednoznaczne z tym, że prawdopodobieństwo przeżycia przez kuzynkę co najmniej 5 lat wynosi X %.
To są dwie różne rzeczy, wzajemnie nie porównywalne.

Wujek Google naprawdę nie gryzie: Wykaz konsultantów wojewódzkich - dziedziny podstawowe - poz. 27:

Onkologia kliniczna: dr n. med. Elżbieta Nowara
Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie
Oddział w Gliwicach
Klinika Onkologii Klinicznej i Doświadczalnej
ul. Wybrzeże Armii Krajowej 15
44 – 101 Gliwice
tel. sekretariat 32/ 278 – 87- 17,
fax. 32/ 278 - 87 -16
tel. centrala (032) 278- 86- 66
e – mail: enowara@io.gliwice.pl
e – mail : onkologia@io.gliwice.pl

PET, TK, również MRI stosuje się, oprócz diagnostyki wstępnej,
również jako metody oceny postępu leczenia dla stadiów bardziej zaawansowanych,
kiedy jest konieczność monitorowania na bieżąco rezultatów CTH/HTH przedoperacyjnej lub po zabiegu
i na podstawie ich wyników podejmowania decyzji o kontynuacji albo zmianie dotychczasowego leczenia.

Dlatego być może lekarz uznał, że w Waszym przypadku ze względu na tak wczesne stadium nie jest to aż tak bardzo konieczne (zmiany były bardzo wczesne i w całości zostały usunięte, badania teraz nie wykazałyby czegokolwiek podejrzanego).
W takim razie wykonanie badania w przyszłości powinno wystarczyć do potwierdzenia, że wszystko jest w porządku.

Podobnie może być z CTH: przy dużym marginesie i wolnych od przerzutów węzłach chłonnych ma ona charakter leczenia asekuracyjnego, zastosowanego prawdopodobnie ze względu na średni (G2) / wysoki (NG3) stopień złośliwości nowotworu.

Konsultacja niezależna u innego lekarza oczywiście na pewno nie zaszkodzi i macie do tego pełne prawo.

Liliano,

W wyniku badania histopatologicznego (p) stwierdzono:
- guz 17 x 12 x 7 mm (cecha: T1c),
- brak przerzutów do węzłów chłonnych (węzły: wartowniczy, 10 szt., 19 szt.: czyste => N0),
- margines 15 mm (za bezpieczny uważa się >= 10 mm).
Daje to I stadium zaawansowania choroby, bardzo niskie i niestety rzadko wykrywane tak wcześnie.
Rokowanie z tym związane jest bardzo dobre,
co dodatkowo poprawiają dodatnie receptory ER i PgR przy ujemnym HER2.

Co do hormonoterapii (HTH) w rozdziale 9 opracowania pod red. prof. M. Krzakowskiego możemy przeczytać m.in.:

Cytat:

Zgodnie z zaleceniami ostatniej konferencji w St. Gallen (w 2009 roku), decyzje dotyczące zastosowania poszczególnych metod leczenia [systemowego, uzupełniającego zabieg chirurgiczny - dop. Richelieu] powinny być podejmowane niezależnie (z uwzględnieniem uzasadnienia do zastosowania kolejno: hormonoterapii, leczenia anty-HER2 i chemioterapii). Hormonoterapię obecnie zaleca się u wszystkich chorych z jakąkolwiek ekspresją receptora estrogenowego.

Nie ma tam (w dalszej części opracowania) wzmianki na temat ewentualnego uzależnienia zastosowania HTH
(wymienionej na pierwszym miejscu jako systemowego leczenia uzupełniającego)
od występowania / braku menopauzy,
dlatego uważam za wskazane szczegółowe skonsultowanie takiej decyzji z lekarzem,
niewykluczone, że innym, w celu uzyskania drugiej niezależnej opinii.

Pozdrawiam i witam Cię na forum.