Znalezionych wyników: 24

Jeśli lekarze dysponujący większą dostępnością do rozeznania stanu zdrowia i wyników Twojej teściowej nie są w stanie zgodnie ocenić czy doszło do rozsiewu choroby, to tym bardziej nie dokonamy tego tutaj na forum.
Natomiast gdyby rzeczywiście do tego rozsiewu uprzednio doszło i nastąpiły przerzuty do kości,
to ich [kości] osłabienie i postępująca destrukcja mogłaby z dużym prawdopodobieństwem być przyczyną patologicznego złamania.
W takich przypadkach nawet bardzo niewielkie urazy, w normalnym stanie zdrowia całkowicie niegroźne,
mogą prowadzić do patologicznych złamań, podobnie jak np. w przypadku zaawansowanej osteoporozy.
Rozważając dalej przypadek takiego złamania można zauważyć, że leczenie wygląda podobnie jak dla innych złamań, polega na unieruchomieniu odpowiednich kości.

Wydaje mi się to możliwe - zakładam, że guz jest umiejscowiony zewnętrznie, co nie wiąże się z koniecznością głębszej ingerencji, która w takim razie wymagałaby bardziej szczegółowej oceny sytuacji.
Jednak nie rozstrzygniemy tego na forum, jest to pytanie do Waszego lekarza.

Obszar rozrzedzenia struktury kostnej najpewniej odpowiada przerzutowej destrukcji (osteolizie).
Proces jest dość zaawansowany, o czym świadczy znaczna wielkość największej zmiany (6,5 cm)
oraz występowanie zmian w trzech miejscach.

Lokalizacja tych zmian, w odróżnieniu od np. kości kręgosłupa czy nóg, pozwala lepiej funkcjonować,
tzn. z mniejszymi ograniczeniami, trzeba jedynie pamiętać, by chronić głowę przed potencjalnymi urazami,
które mogłyby uszkodzić kości czaszki, co byłoby niebezpieczne.
Natomiast inny aspekt umiejscowienia tych zmian przerzutowych jest bardziej niepokojący - bliskie sąsiedztwo mózgu,
co może świadczyć, że także ten narząd jest zagrożony przerzutami, co miałoby konsekwencje bardziej poważne.

Leczenie i przeciwdziałanie przerzutom do kości jest we wszystkich przypadkach podobne:
- bifosfoniany jako wspomaganie przeciwdestrukcyjne kości,
- w razie potrzeby lokalne naświetlania przeciwbólowe, w tym przypadku możliwe, że w ograniczonym zakresie ze względu na sąsiedztwo mózgu.

To zależy od intensywności i jak długo będzie się utrzymywać plamienie.
Lekarz powinien Wam wcześniej powiedzieć, czy taki efekt uboczny może się zdarzyć i jeśli tak, to w jakim nasileniu.
Konsultacja lekarska na pewno nie zaszkodzi - tym prędzej im bardziej niepokojąco będzie to wyglądało (tzn. jeśli wkrótce nie ustąpi).

Skutkiem zaprzestania leczenia jest przyśpieszenie postępu choroby.
Z kolei leczenie może i często powoduje skutki uboczne, często dość dokuczliwe.
Rolą lekarza jest rzetelne poinformowanie pacjenta o spodziewanych korzyściach z leczenia, jak i potencjalnych niedogodnościach z nim związanych.
To zależy przede wszystkim od stadium choroby, z czego z kolei wprost wynikają:
- z jednej strony możliwość i szanse powodzenia leczenia radykalnego,
- z drugiej zaś wielkość spodziewanych niepożądanych skutków ubocznych.
Dopiero dysponując taką wiedzą chory ma właściwe podstawy do racjonalnego podjęcia decyzji o kontynuacji bądź zaprzestaniu leczenia.
W uzupełnieniu zobacz: Leczenie radykalne / paliatywne

Są to lokalnie występujące skupiska komórek nowotworowych.
Raczej dość niewielkich rozmiarów, choć to rzecz względna.