Znalezionych wyników: 4

1. Oznacza to raczej tylko tyle, że płyn nie został pobrany.
Podane przez Ciebie informacje nie wyjaśniają przyczyn tego (płynu nie było, lekarz tego nie wykonał ?) ani obecności albo braku guza.

2. Jest możliwy (np. drogą krwionośną lub limfatyczną z pominięciem badanych węzłów) ale moim zdaniem raczej mało prawdopodobny.

3. To zawsze jest możliwe i czasem zdarzają się dwa niezależne ogniska pierwotne w obu piersiach.
Czynniki ryzyka zależą głównie od obecności obciążeń genetycznych (zarówno tych już znanych nauce - np. mutacje genów BRCA - jak i jeszcze niepoznanych - tzw. dziedziczny rak piersi).
Jeśli w Waszej najbliższej rodzinie chorowała tylko mama, to nie jest to jeszcze wskazaniem do podejrzewania występowania tych czynników.

Brak usunięcia węzłów chłonnych znacznie poprawia możliwość wykonywania pracy,
bez związanych z tym obawy i ograniczeń w celu wyeliminowania powstawania obrzęków limfatycznych.
Powrót do pracy - stopniowo, odpowiednio do poprawiającego się stanu zdrowia po przebytym leczeniu
- może, a nawet powinien, być formą rehabilitacji i powrotu do normalnego życia po chorobie.
Musi to jednak odbywać się w uzgodnieniu z lekarzem onkologiem.

Węzłów wartowniczych bywa czasem więcej niż jeden.
Być może w takim razie podczas oznaczenia węzła/-ów wartowniczego/-ych nastąpił błąd i nie wszystkie zostały wykryte,
w tym właśnie ten przerzutowo zajęty ?

Rak został wykryty we względnie wczesnym stadium zaawansowania IIA (Zalecenia (2011 r.), str. 208, tab. 10),
co jest korzystnym czynnikiem rokowniczym.
Podtyp molekularny raka jest tzw. luminalny B (-) (j.w., str. 222, tab. 13),
z czego wynika, że podstawowym leczeniem uzupełniającym powinna być hormonoterapia (j.w., str. 223, tab. 14),
tak jak to zaordynowano w Waszym przypadku.

Wskazania co do zastosowania chemioterapii są dość równo podzielone (j.w., str. 224, tab. 15):
za: wysoka złośliwość, ewentualnie Wasza chęć użycia wszelkich dostępnych metod leczenia,
przeciw: wysoka hormonozależność, brak przerzutów do węzłów chłonnych,
neutralne: proliferacja (Ki67), wielkość guza (pT2), profil molekularny (a nawet raczej bliższy przeciw CTH).
Wobec tego zastosowanie CTH nie wydaje mi się bezwzględnie wskazane,
a nawet powyższe czynniki można traktować jako przemawiające (w umiarkowanym stopniu) przeciw CTH.

Moim zdaniem biorąc pod uwagę większość korzystnych czynników rokowanie w Waszym przypadku jest dobre,
uważam że są duże szanse powodzenia leczenia.