Znalezionych wyników: 37

Chemioterapię II linii włącza się gdy pozwala na to stan pacjenta, i gdy po chemioterapii I linii na min. 3 miesiące osiągnięto regresję, ewent. stabilizację - nie wiem, czy w przypadku takich objawów neurologicznych onkolog zdecyduje się na wdrożenie kolejnego leczenia.

Teoretycznie mogłaby to być opóźniona reakcja na radioterapię, może jakiś obrzęk, ale niestety biorąc pod uwagę wywiad DRP dużo bardziej prawdopodobne jest, że to objaw przerzutów. Czy mama jest pod opieką hospicjum?

Mocznik faktycznie jest wysoki (norma do 39 mg/dl), kreatynina akurat w tym badaniu jest wręcz nieco poniżej dolnej normy, sód lekko poniżej normy.

Czy to TK było porównywane z ostatnim przez opisującego? Miał poprzednią płytkę?
Było wykonane w tym samym miejscu co poprzednie?

Wygląda na to, że faktycznie zmian jest więcej - choćby ta w pniu mózgu, która jest wysoce niepokojąca.

Może tak niestety być, u każdego przebiega to nieco inaczej - mojej babci polineuropatia zaczęła mijać po kilku miesiącach od ostatniej cisplatyny, ale nigdy nie ustąpiła całkowicie.
Po magnezie też nie można spodziewać się cudów, ale zawsze warto spróbować

Niestety, jak pisałam wyżej - na uszkodzenie nerwów ciężko coś więcej poradzić, takie uroki pochodnych platyny... Mama łyka magnez?

Niestety uszkodzenie nerwów obwodowych jest b. częstym skutkiem ubocznym chemioterapii, na który nie ma leku. Można brać magnez z wit. B, można ćwiczyć np. z piłeczkami do ściskania czy tego typu przedmiotami, ale wiadomo - z uszkodzeniem nerwów dość ciężko sobie poradzić.

Jeśli onkolog ma na myśli WBRT - czyli naświetlanie całego mózgowia - to myślę, że to prawidłowe postępowanie.
TK 3 miesiące po ostatniej chemii jest również prawidłowo zlecone, w razie progresji włącza się wówczas chemioterapię II linii.

W takim razie zapytałabym szpital dlaczego TK jest porównywane nie do ostatniego, a przedostatniego - innego sposobu wyjaśnienia tej sprawy nie ma. A jest to konieczne dla właściwej weryfikacji obecnego stanu zmian w mózgu.
Można zadzwonić na oddział do lekarza prowadzącego i zapytać.

Stąd właśnie pytanie które badania były wykonane na jakim sprzęcie, czy na tak samo czułym, i czy opisywane przez tego samego radiologa co poprzednie.
No i przede wszystkim - dlaczego radiolog nie porównywał świeżego badania do ostatnio wykonywanego.

W takim razie dlaczego porównywali to badanie do tego z 10.2011, nie daliście im płytki z badaniem z 01.2012?
I czy poprzednie dwa badania (10.2011 i 01.2012) były wykonywane na tym samym sprzęcie? Czy obecne, najświeższe badanie było wykonywane w tym samym miejscu co którekolwiek z poprzednich badań?