| Autor |
Wiadomość |
 Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
absenteeism
Odpowiedzi: 13
Wyświetleń: 17890
|
 Dział: Nowotwory przewodu pokarmowego Wysłany: 2012-12-16, 17:42 Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
| kopiec_kreta napisał/a: | | Rozumiem, że wyniki badań, które pokazałem mogą, ale nie muszą świadczyć o tym, że mamy doczynienia z rakiem? Po prostu trzeba będzie jeszcze więcej badań, takich jak wspomniany rezonans? |
Tak.
| kopiec_kreta napisał/a: | | Naczyniak jest trudny do usunięcia? Zawsze wydawało mi się, że jest to właśnie niegroźna dla organizmu zmiana? |
Naczyniak wątroby to nowotwór łagodny (nie dający przerzutów do węzłów chłonnych czy narządów odległych). Zwykle raczej nie usuwa się ich operacyjnie, a jedynie kontroluje.
| kopiec_kreta napisał/a: | | oba USG były wykonywanie normalnie |
Te USG jamy brzusznej to na pewno  ale pytam czy było wykonane osobne USG ginekologiczne - przezpochwowe |
| Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
absenteeism
Odpowiedzi: 13
Wyświetleń: 17890
|
Dział: Nowotwory przewodu pokarmowego Wysłany: 2012-12-16, 16:41 Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
| kopiec_kreta napisał/a: | | Wyjaśnij mi proszę co znaczy hiperwaskularny. |
Mocno unaczyniony.
| kopiec_kreta napisał/a: | | Czy hiperwaskularne oznacza zawsze nowotwór złośliwy? |
Nie.
Owszem, pierwotny rak wątroby (HCC) jest zwykle bogato unaczyniony i uwidacznia się w TK jako obszar hipodensyjny (czyli dobrze ukrwiony = hiperwaskularny), jednak na podstawie samego TK moim zdaniem nie da się jednoznacznie określić charakteru zmiany. Najlepsze w tym celu byłoby wykonanie rezonansu jamy brzusznej.
A czy było wykonane USG przezpochwowe, o którym wspomina się w pierwszym wyniku USG JB? |
| Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
absenteeism
Odpowiedzi: 13
Wyświetleń: 17890
|
Dział: Nowotwory przewodu pokarmowego Wysłany: 2012-12-16, 12:59 Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
| kopiec_kreta napisał/a: | Wynik tego badania:
"Wątroba niepowiększona, o jednorodnej, prawidłowej echogeniczności, w seg. VII hiperechogeniczna zmiana o wym. 19x15 mm, w seg. VI zmiana o podobnym charakterze o wym. 15x10 mm - najpewniej naczyniaki" |
Przypuszczam, że nie jest to pełen wynik badania - na przyszłość prosimy o przytaczanie wyników w całości, nawet jeśli cała reszta wydaje się nieistotna
| kopiec_kreta napisał/a: | | Czy te powyższe badania też są istotne dla sprawy? Może wrzucić ich skan? |
Biochemię i markery, poprosimy.
Czy nie było planowane wykonanie rezonansu zamiast TK? Jest on lepszy w różnicowaniu zmian w wątrobie. |
| Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
absenteeism
Odpowiedzi: 13
Wyświetleń: 17890
|
Dział: Nowotwory przewodu pokarmowego Wysłany: 2012-12-16, 12:11 Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
A skąd taka przerwa w diagnostyce i czy w tym czasie były wykonywane jeszcze jakieś badania?
AspAT? AlAT? Bilirubina?
Z jakiego powodu zaczęła się diagnostyka (w marcu), były jakieś dolegliwości? Czy między USG a TK dolegliwości te nasiliły się bądź pojawiły się nowe? |
| Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
absenteeism
Odpowiedzi: 13
Wyświetleń: 17890
|
Dział: Nowotwory przewodu pokarmowego Wysłany: 2012-12-16, 11:36 Temat: Interpretacja wyniku tomografii komputerowej |
| kopiec_kreta napisał/a: | | Na USG w marcu wynik wykazał "hiperechogeniczna zmiana o wym. 24x20x17 mm". Dlatego została wysłana na badanie tomografem. |
USG było w marcu, a tomografia w grudniu? |
| |
Mapa forum
Formularz kontaktowy
FAQ
Grupy
Album
Rejestracja
Zaloguj