Znalezionych wyników: 2

DZIĘKUJĘ ZA PODPOWIEDZ POZDRAWIAM

Witam !

W czerwcu 2014 r przeszłam zabieg artroskopii w trakcie zabiegu został wykryty i wycięty guz.
Wynik badania histopatologicznego : "Potwierdzam w całości rozpoznanie pierwotne.
Tenosynovial Giant Cell Tumour.
Fragmenty epitelioidno-owoidnego guza o średniej komórkowości, atypii cytologicznej małego stopnia oraz aktywności mitotycznej do 10/10HPF (mitozy typowe).
Ponadto nierównomiernie rozłożone komórki olbrzymie wielojądrowe, bez cech atypii.
Martwicy nie stwierdzam. Podścielisko skolagenizowane, z ogniskowymi złogami hemosyderyny.
Obraz mikroskopijny odpowiana tenosynowialnemu guzowi olbrzymiokomórkowemu.
Utkanie guza zajmuje cały preparat i dochodzi do powierzchni wycinków- otaczajączych tkanek nie stwierdzam.
Z tego powodu nie mogę wypowiedzieć się jednoznacznie o do postaci guza (zlokalizowany czy rozlany?).
Wskazana korelacja z obrazem klinicznym.
Doszczętność wycięta wątpliwa.".

Lekarz zalecił mi zrobienie rezonansu magnetycznego ponieważ planuję naświetlić radiologicznie to umiejscowienie,
dziś (17.10.2014) odebrałam wynik rezonansu magnetycznego z kontrastem.
Wynik: "Ilość płynu w jamie stawowej fizjologiczna.
Śródłąkotkowe dochodzące do tylnej powierzchni uszkodzenia rogu tylnego łąkotki przyśrodkowej, bez przemieszczeń wolnych fragmentów .
Łąkotka boczna bez zmian urazowych.
Więzadła krzyżowe oraz poboczne o zachowanej ciągłości, anatomicznym przebiegu i jednorodnym sygnale na całej długości.
Pasmo piszczelowo-biodrowe i ścięgno m.dwugłowego uda zachowane prawidłowo.
Podwyższony sygnał ś.m. podkolanowego;
Ścięgno m. prostego o prawidłowym przyczepie i strukturze.
Więzadło właściwe rzepki o podwyższonym sygnale szczególne przyrzepkowo z odczynem wokół- najpewniej stan po artroskopii,
bezsygnałowe ognisko w ciele tłuszczowym przy powierzchni bocznej bruzdy m-kłykciowej - najpewniej artefakt pooperacyjny;
W tylnej części wyniosłości m-kłykciowej piszczeli przed przyszczepem PCL podchrzęstne śródkostne ognisko o wysokim sygnale o obr T2-zal i FS o niskim w T1-zal ze śladowym wzmocnieniem po podaniu GAD wydające się łączyć z warstwą korową z wąską strefą obrzęku śródkościa wokół - zmiana pourazowa ? do kontroli;
Rzepka symetryczna, symetrycznie ustawiona, Fałd przyśrodkowy położony dośrodkowo ; dochodzi do powierzchni rzepki, z możliwym konfliktem w stawie rzepkowo-udowym.
Chrząstka stawowa rzepki o prawidłowej grubości, gładkich obrysach, bez ubytków.
Wąskie strefy o wysokim sygnale w obr FS przy obu powierzchniach rzepki podchrzestnie Troczki rzepki o zachowanej ciągłości.
Struktury dołu podkolanowego w MR bez mian. Patologicznego gromadzenia w GAD nie wykazano " .

Proszę o poradę i wyjaśnienie wyników gdyż lekarz do którego się zwróciłam nie udziela mi jasnej odpowiedzi,
stwierdził tylko że mam nowotwór rzadkiej odmiany i rokowania są ostrożne.
Tyle usłyszałam od lekarza prowadzącego.
Bardzo bym prosiła o bardziej szczegółowe wyjaśnienie na czym polega moja choroba i czego mogę się spodziewać w dobrym i w złym znaczeniu,
ta niepewność bardzo mi dokucza.
Pozdrawiam.