Znalezionych wyników: 14

Dziś byłyśmy u onkolożki i ona zupełnie nie rozumiała naszego niepokoju... powiedziała, że z tego wyniku wynika, że nic się nie dzieje i wszystko jest w porządku. Odnośnie tego węzła powiedziała, że nie podejrzewa nic groźnego, ale wykonamy biopsję w maju....

Nie, to nie ta zmiana, tej nigdy nie bylo widać ani w usg ani w mammografii, a badania (usg) byly wykonywane co 3-4 mce.... mama miala usunieta piers prawa, wezly wowczas byly czyste, to w drugiej piersi mogl powstac nowy rak albo na wezle tej zdrowej piersi? czy to przerzut? Wyniki tamtego raka jak na tą chorobę były dobre....
czy zawsze krzywa III typu oznacza raka czy mozna miec nadzieje?

Tak jak w temacie, proszę o wyjaśnienie wyniku rezonansu piersi....

Dodam, że mama 1,5 roku temu przeszła mastektomię prawej piersi: rak przewodowy 4 cm, bez zajętych węzłów, stopień zaawansowania II i stopień złośliwości G3, rak był wysoce hormonozależny (75% estrogenów i progesterony), her2-, i nie posiada tych "złych" genów, leczenie to tylko hormonoterapia Tamoxifen.

W opisie wyniku rezonansu bardzo zaniepokoił nas opis dotyczący węzłów chłonnych, proszę wyjaśnić mi co to znaczy i czy może być groźne.

Oto wynik:
Sutek lewy o utkaniu tłuszczowo-gruczołowym. Na godz 3, 92 cm od broawki widoczna osełkowata, lita zmiana o gładkich zarysach 13x2mm wykazująca wzmocnienie kontrastowe z krzywą wypłukiwania typu I-go. Morfologicznie obraz typowy dla BR2.
Zabrodawkowo 49mm od brodawki torbiel gładkościenna 17mm -BR2
W dołach pachowych kilka ww.chłonnych do 13mm o prawidłowej morfologii i wzmocnieniu, ale wśród nich, w lewym dole pachowym widoczny pojedynczy owalny węzeł dł 6,4mm bez wiocznej wnęki tłuszczowej, z krzywą wypłukiwania typu III-go i wymagający dalszej weryfikacji.

Proszę o pomoc, co oznacza ten opis?[/b]

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2015-04-21, 19:42 ]
Po raz kolejny post scalony do odpowiedniego wątku. 1 pkt ostrzeżenia za nagminne łamanie Regulaminu Forum.

Nie chodzi mi o to by ktoś na forum mi napisał co to za zmiana... tylko co oznacza , że podczas biopsji nie został pobrany płyn, czy to całkowicie wskazuje na guza i tym samym wyklucza torbiel... A co to jest strasz przed następnym rakiem -doskonale wiemy, o to proszę się nie martwić... mnie z nerwów bolą wszystkie wnętrzności i cały ten koszmar śni mi się po nocach

Lekarka powiedziała "nie pobrałam płynu"... no ale coś pobrała, bo biopsja została wykonana i gdy mama jej zapytała co to może być, to odpowiedziała -trzeba zobaczyć pod mikroskopem... Myślałam, że jeżeli w trakcie biopsji nie zostanie naciągnięty płyn do strzykawki to wskazuje to, że obecna zmiana to nie torbiel, a guz, nie jest tak?

Ja to wszystko wiem.... pisząc tutaj chciałam uzyskać odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy jeżeli podczas biopsji nie został ściągnięty płyn wskazuje to na obecność guza?
2. Czy przy wynikach histopatologicznych mojej mamy jest możliwy przerzut skoro rak był hormonozależny i węzły był czyste?
3. Czy przy takich wynikach mojej mamy możliwy jest rozwój raka drugiej piersi, jakie w jej wypadku są czynniki ryzyka?

Witam
Rok temu moja mama zachorowała na raka piersi, przeszła mastektomię, po wyniku histopatologicznym okazało się, że jest to rak przewodowy 4 cm, bez zajętych węzłów, stopień zaawansowania II i stopień złośliwości G3, rak był wysoce hormonozależny (75% estrogenów i progesterony), her2-, i nie posiada tyzh "złych" genów.
W trzy miesiące po mastektomii w zdrowej piersi pojawiła się torbiel, potwierdzona biopsją.
W czerwcu tego roku pojawiła się zmiana (bardzo blisko tamtej torbieli) wielkości mniej więcej 0,5 cm (5x6mm) lekarka uznała, że to torbiel.
Kolejna kontrolna wizyta była we wrześniu, zmiana ta urosła do 1,5 cm (13x15 mm) lekarka wówczas zleciła biopsję i mammografię, nadal uważając, że to torbiel.
Wynik mammografii -wśród zagęszczeń miąższkowych zmiana ogniskowa 20 mm do dalszej diagnostyki, skupisk mikrozwapień złosliwych nie strawiedzam, birads 0.
Mama pojechała na biopsję podczas, której lekarka do lekarki powiedziała: to jest duże, nie ściągnęłam płynu, bardzo zaniepokoiło to mamę, a lekarka nic nie chciała wyjaśnić.

Moje pytania brzmią:
Co to oznacza, że podczas biopsji cienkoigłowej nie został pobrany płyn?
Wyklucza to torbiel i wskazuje na guza?
Co za zmiana może tak szybko rosnąć w ciągu 3 m-cy?
Czy to może być przerzut skoro mama miała czyste węzły i hormonozależnego raka, i ogólnie dobre jego wyniki, dobrze rokujące?
Czy mógł się już rozwinąć drugi rak?

Bardzo proszę o odpowiedź, wyniki biopsji dopiero 7 listopada, a mama bardzo źle psychicznie to wszystko znosi....

[ Komentarz dodany przez Moderatora: alaslepa: 2014-10-17, 09:12 ]
Temat dalej dotyczy Twojej mamy, nie ma potrzeby zakładać nowego i jest to niezgodne z regulaminem forum.
Wątki scalone, następnym razem będzie oficjalne ostrzeżenie.

Moja mama miała 8 października mastektomię prostą (odjęcie całej piersi bez węzłów chłonnych). Leczenie tylko hormonami. minęły prawie 2 miesiące, nie boli blizna się zagoiła, chłonka nie nachodzi (w ogóle było jej od początku bardzo mało, gdyż pobrany był jedynie węzeł wartowniczy do badania).
I moje pytanie czy mogłaby wrócić do pracy?
Dodam, że mama trochę w pracy dźwiga -praca na rynku. Proszę o pomoc! Dziękuję serdecznie

[ Komentarz dodany przez Moderatora: absenteeism: 2013-12-03, 21:31 ]
Skoro temat dalej dotyczy Twojej mamy, nie ma potrzeby zakładać nowego.
Wątki scalone.

Czyli Pani miała zajęty 1 węzeł ale nie był to wartownik? Dobrze zrozumiałam? To rzeczywiście bardzo dziwne... bo przerzut zawsze idzie najpierw na wartownika bo jest on jakby pierwszy i stanowi ochrone dla reszty

Jest wynik badania węzła: bez zmian nowotworowych w badaniu śródoperacyjnym i potem w badaniu sprawdzającym to samo, także wiem na pewni, że węzły czyste, więc naświetlania się odrzuca. Podobno u osób bardzo hormonozależnych chemia nie jest tak skuteczna jak hormony, ale ja sama nie wiem, tyle się naczytałam w internecie, że mam mętlik w głowie

Po biopsji cienkoigłowej był tylko wynik, że stwerdzono komórki rakowe, wynik histopatologiczny cały opisałam powyżej. Z tego co wiem naświetlenia są w operacjach oszczędzających i zajętych węzłach. Mnie tylko zaniepokoiło, że przy G3 nie ma chemii tylko sama hormonoterapia

Ogromnie dziękuję Panu za odpowiedź!

Mama nie miała chemioterapii ani przed ani po.
Lekarka uznała, że nowotwór jest tak bardzo hormonozależny, że sama hormonoterapia wystarczy. Przy nas dzwoniła do 5 innych lekarzy i się konsultowała (mówiła jedynie, że T2 N0 i że ponad 75% estrogenu i progesteronu, nic nie wspominała o G3).
Mnie to bardzo niepokoi bo czytałam, że G3 jest bardzo agresywny i martwię się, że same hormony to może być za mało :(

Moja mamusia zachorowała na raka piersi.
Na początku września zauważyła dołek w piersi, gdy mi go pokazała, już miałam źłe myśli :( no i niestety stało się: rak piersi.

Obecnie jest dwa tygodnie po mastektomii.
Miała być operacja oszczędzająca, bo podejrzewali dwa guzy w jednej ćwiartce po ok 1,5 cm,
pół godziny przed planowaną operacją lekarz poprosił mamę do gabinetu i powiedział:
proszę pani to jest bardzo duży guz, musi być amputacja.

Mama bardzo źle to wszystko znosi, wciąż ból nie do zniesienia, żadne leki przeciwbólowe nie pomagają.
W szpitalu byłam przy niej całe dnie i ją wspierałam, chociaż sama jestem ogromnie przerażona.

Wczoraj otrzymałyśmy wyniki histopatologiczne.
Ja miałam nadzieję, że to może jeszcze przedinwazyjny albo, że może niski stopień złośliwości,
a tutaj od razu z grubej rury inwazyjny 4 cm g3, jak usłyszałam słowa lekarki, aż miękko mi się zrobiło.

Czytałam wiele w interenecie na ten temat, ale moje przerażenie sprawia, że nawet logicznie już nie mogę myśleć, strach mnie paraliżuje.
Proszę Was, a nawet błagam powiedźcie mi coś o wyniku mojej mamusi i najważniejsze o przyszłym rokowaniu.

Tutaj są wyniki badań:

Rozpoznanie: Ca mammae dex

Sposób pobrania: pierś prawa bez węzłów chłonnych (mastectomia simplex)

Wynik końcowy: amputacja piersi prawej. Inwazyjny rak NST. NHG3, pT2, pN0

Opis makroskopowy: amputowana pierś bez tkanek pachy z płatem skóry.
Na granicy kwadrantów górnych lub dolnych obecny guz o wymiarach 4 x 2,5 x 2 cm oddalony 2 cm od podłoża i 3 cm od skóry.

Opis mikroskopowy: Inwazyjny rak NST. NHG3 (3+3+2/8 mitoz/ 10 HPF/ śr pola widzenia 0,44mm).
Największy wymiar raka inwazyjnego 4cm. Skóra bez nowotworu.
Rak przewodowy in situ DCIS typ lity, o wysokiej antypatii jądrowej i ze zwapnieniami stanowi 2% guza, Van Nuys G3.
Rak inwazyjny oddalony jest o 2 cm od linii resekcji od podłoża.

Wynik badania immunohistochemicznego:
Wykazano obecność receptorów estrogenowych w ponad 75% jąder komórek nowotworowych.
Wykazano obecność receptorów progesteronowych w ponad 75% jąder komórek nowotworowych.
Oznaczono białko HER2 za pomocą przeciwciała króliczego Ventana
PATHWAY HER-2/neu (4B5) Score=2+, wskazana weryfikacja metodą FISH
Wykazano ekspresję antygenu proliferacyjneo Ki 67 w 18% jąder komórkowych

Wynik badania molekularnego: Zliczono sygnały w 60 jadrach komórek rakowych
Średnia liczba kopii geru HER-2 na komórkę rakową wynosi: 3,76
Średnia liczba kopii centromeru chromosomu 17 na komórkę rakową wynosi: 2,35
Wynik oznaczenia genu HER2/neu metodą FISH za pomocą Path Vysion HER-2 DNA Probe Kit
Wynik końcowy brak amplifikacji genu HER-2
Węzeł chłonny bez zmian nowotworowych (wynik badania śród operacyjnego:pobrano węzeł wartowniczy)

Mamusi zalecono tylko hormonoterapię Tamoxifenem. Czy to nie za mało?
Proszę powiedzieć mi coś więcej o wyniku i rokowaniach.
Dziękuję za każdą odpowiedź!