Znalezionych wyników: 11

Brat ok, wszystko w porządku

Brat czuje się świetnie. Z tego co wiem, wybiera się na kontrolę po nowym roku. Jest czynny zawodowo, obserwuje swoje węzły chłonne, prowadzi higieniczny tryb życia (nie pali - rzucił jakieś 10 lat temu, nie pije - nigdy nie było z tym problemu, ale przed rokiem popijał wieczorami piwko, uważa co je, raczej jest to dieta wegetariańska, mało słodyczy, mało mięsa i nic smażonego, dużo surówek i owoców i jakieś witaminki, na pewno C) dużo się rusza. Jest optymistycznie nastawiony do świata i nie przejmuje się czerniakiem.
Muszę przyznać, że wygląda lepiej niż przed zabiegiem. Sprawia wrażenie bardzo zadowolonego z siebie.

Pozdrawiam wszystkich

Mój brat jest szczęśliwy....Wierzy, że pozbył się czerniaka. W ubiegły piątek widział się ze swoim onkologiem. Lekarz usunął mu szwy i poinformował, że badanie histopatologiczne marginesu nie wykazało komórek rakowych. Następna wizyta (kontrolna) za trzy miesiące....

Nie daje mi to spokoju i będę konsultować ten sposób leczenia z innymi lekarzami.

Hmm, podejrzewam, że odstąpiono od szukania węzłów wartowniczych u brata z powodu lokalizacji guza. Mikroprzerzuty mogły znaleźć się w węzłach twarzowych i podczas operacji mogłoby dojść do uszkodzenia nerwów twarzowych. Dlatego lekarze poszli na skróty. Gdyby PET wykazał ogniska przerzutowe sprawa byłaby prosta - brat dostałby chemię, a tak nie ma podstaw do tego typu leczenia.

Wiecie co jest w tym wszystkim bulwersujące? Brak rozmowy z pacjentem, albo rodziną pacjenta! Jestem wściekła na lekarza, że potraktował brata jak przedmiot, kolejny przypadek na taśmie produkcyjnej.
Przecież zanim zdecydował się wyciąć margines bez szukania węzłów wartowniczych powinien był zapytać brata, czy zgadza się na ten zabieg. Powinien uczciwie i szczerze przedstawić mu sytuację, a nie podejmować jedynie słuszną decyzję na niego, jakby brat był dzieckiem, albo debilem.
Ten lekarz nie rozmawiał z bratem, ten lekarz jedynie informował o swoich decyzjach i ustaleniach z profesorem zatajając przed nim taki detal, że z dużym prawdopodobieństwem czerniak powróci, bo nie mają pewności, czy "podarowane węzły chłonne" nie są zainfekowane.
Brat mógłby sobie żyć z tykającą bombą zegarową przekonany, że został wyleczony, bo przecież lekarz, jak sama nazwa wskazuje leczy, a nie oszukuje.

No więc mamy taką oto sytuację:
- Clark IV - fatalnie
- lokalizacja - szyja - fatalnie
- PET bez przerzutów - super
- węzły chłonne - ????? albo są mikroprzerzuty, albo ich nie ma - tkankę wokół blizny wycięto w znieczuleniu miejscowym, prawie na żywca, więc nie będzie biopsji węzłów chłonnych. Ryzyk fizyk - pomyślał onkolog - przekonamy się po kilku miesiącach, jak pacjent przeżyje to będzie znaczyło, że warto było zaoszczędzić sobie wysiłku, a jak umrze, no cóż, i tak się nie zorientują co spaprałem, albo nie umiałem, bo z czerniakiem nigdy nic nie wiadomo.....

Teraz już nic nie mogę zrobić. Za tydzień brat ma mieć zdejmowane szwy. Rana wygląda fatalnie - najwyraźniej lekarz nie ma talentu do igły, albo był zmęczony, albo bardzo się spieszył. Po środku szwu rana jest zapadnięta, oba końce wystają znacznie ponad powierzchnię skóry. Tego miejsca nie da się ukryć, bo to szyja....

Pozostaje mi więc teraz przeprowadzić śledztwo, czy melanoma mojego brata została "zapieprzona" jak podejrzewa zosia bluszcz i goncha. Jestem Wam bardzo wdzięczna za informacje, które uświadomiły mi powagę sytuacji. Lepsza najgorsza prawda, niż najlepsze kłamstwo.

Pozdrawiam serdecznie

zosia bluszcz

Dziękuję, chociaż nieźle mnie nastraszyłaś.....Ok, poszukam jakiegoś mądrego onkologa i skonsultuję z nim przypadek mojego brata.
Jak bardzo jest "spieprzona sprawa", co teraz? Mam watę w nogach....

Brat leczy się w klinice onkologicznej w Poznaniu. Może podpowiesz mi, z kim mogłabym porozmawiać, do kogo się udać?

Dziękuję zosia bluszcz
Twoje wyjaśnienia rozjaśniły mi sytuację. Rozumiem, ze przy takim nacieku (IV st. wg Clarka) konieczna jest biopsja węzła wartowniczego. Za wcześnie cieszyliśmy się wynikiem PET :-(

Proszę jeszcze o odpowiedź na pytanie: czy wycinanie węzła/węzłów odbywa się ambulatoryjnie, pod znieczuleniem miejscowym, czy pod pełną narkozą?

[ Dodano: 2009-07-17, 15:50 ]

Dziękuję za wyjaśnienia.
Zatem po zdjęciu szwów, kolejnym krokiem będzie biopsja węzłów wartowniczych, czy tak? Jak wykonuje się biopsję? Konieczne jest usuwanie węzłów? Czy w tym celu zostanie przyjęty na oddział szpitalny?

Suszi1
Nie wpadaj w panikę. Nie musi być aż tak źle jak przypuszczasz.
Mój brat odebrał wynik badania histopatologicznego taki jak Twoja Mama: melanoma malignum exulcerans cutis, poziom IV wg Clarka, grubość 11 mm wg Breslow.

Dostał skierowanie na PET, bo istniało podejrzenie, że są przerzuty. Jednak badanie to nie wykazało żadnych podejrzanych zmian ani w obrębie głowy, ani w całym ciele. Skończyło się na wielkim strachu. Wycięto mu tylko więcej tkanki wokół blizny i teraz czeka na zdjęcie szwów.

Przy okazji mam pytanie do znawców tematu: czy jeśli PET nie wykazało zmian nowotworowych, to czy jeszcze będzie wycinany węzeł wartowniczy? Jakie są standardy postępowania w takich przypadkach? Lekarz nie wyjaśnił, a może brat nie usłyszał.....Proszę o wyjaśnienie

Jakie szanse na całkowite wyleczenie ma pacjent z nowotworem mózgu, którego nie można usunąć operacyjnie?
Czy radioterapia i chemioterapia w przypadku dużego guza jest skuteczna?

[ Dodano: 2009-05-30, 11:05 ]
Tutaj znalazłam odpowiedź na moje pytanie:

http://archiwum.wiz.pl/1999/99013700.asp

Jeśli chemia i napromienianie dużych guzów mózgu są tak mało skuteczne, to dlaczego ludzie są tak masowo poddawani takim zabiegom?

Czy znane są statystyki przeżywalności ludzi z guzami mózgu nie poddanych chemioterapii i radioterapii?

Poniższy artykuł mówi o przeżywalności max 4 lata, jeśli stosuje się obie terapie na raz. Nie ma tutaj nic o statystyce w stosunku do ludzi nie poddanych powyższym zabiegom.

http://apoptoza.pl/radiot...ym-guzem-mozgu/