Znaleziono 1 wynik

Dodano: 2014-10-24, 23:01

Richelieu, wybacz, że się wtrącę (bo w zasadzie nie mam zbyt wiele do dodania, gdyż jak zawsze zrobiłeś świetną robotę), ale zastanawiam się, czy w czasie oczekiwania na wizytę u specjalisty nie warto zrobić innych badań (podstawowe badanie moczu, posiew, powtórzyć PSA)? Spotkałem się nieraz z opiniami, że trend w PSA jest czasem ważniejszy aniżeli sam poziom (szczególnie gdy poziom jest niejednoznaczny). Niestety, nie mam źródeł, na których mógłbym się oprzeć - piszę na podstawie moich rozmów z lekarzami.
Dodatkowo, badanie PSA daje nieraz fałszywie pozytywne wyniki (szczególnie w diagnostyce nowotworów, ale to pewnie wszyscy wiedzą http://www.theprostatecen...ms-with-the-PSA ).
Nie mam zamiaru 'wsadzać kija w mrowisko', ale chciałem podzielić się wynikami badania (w zasadzie screeningu, bo nie było tutaj normalnej randomizacji), które pojawiło się niedawno w literaturze http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22228146 (próba na 76 685 mężczyzn). Otóż, o dziwo, czytamy: "After 13 years of follow-up, there was no evidence of a mortality benefit for organized annual screening in the PLCO trial compared with opportunistic screening, which forms part of usual care, and there was no apparent interaction with age, baseline comorbidity, or pretrial PSA testing.". Otworzyło to szeroką dyskusje na temat screeningu w raku prostaty. I choć szybko udało się dojść do rozsądnych wniosków: "While it may be true that mass organized PSA screening efforts cannot be supported by available data, it is quite another thing to declare that PSA testing should not be performed." http://www.sciencedirect....078143912002621 to mam wrażenie, że ta dyskusja będzie się jeszcze dość długo toczyła (chodzi o dyskusję czy badanie antygenu prostatowego powinno być nadal na liście rutynowych badań wykonywanych u mężczyzn w odpowiednim wieku - mam tu na myśli screening wykonywany w USA http://www.cancer.gov/can...t/detection/PSA ).

Powyższe zacytowałem nie w celu rozpoczęcia szerokiej dyskusji na ten temat, ale by nieco uspokoić właścicielkę wątku i zwrócić Jej uwagę na wyraźną potrzebę wykonania dalszej diagnostyki (choćby dla własnego spokoju). Zatem uważam (podobnie jak Richelieu), że diagnostyka, w tym wizyta u specjalisty, powinna być rozpoczęta w przeciągu kilku tygodni (ale to tylko moja opinia).

Pozdrawiam serdecznie,
Michał.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2014-10-24, 22:46 ]