Znalezionych wyników: 3

ciekawski,
Tylko jedno sprostowanie. Opóźnienie rozpoczęcia terapii ma znaczenie w przypadku leczenia radykalnego, wtedy jest to oczywiście błąd. Natomiast leczenie paliatywne ( a takie przedstawiłeś, bardzo ogólnie, w swoich postach) rządzi się innymi prawami. Najprościej - nie warto spieszyć się z wykorzystywaniem konkretnej CTH lub HTH dopóki nie jest to konieczne. Skoro choroba jest w stadium zaawansowanym, rozsianym, to najistotniejsze jest jej kontrolowanie, czujne obserwowanie i, w miarę możliwości, podążanie jakby obok. Podawanie obciążających organizm leków w fazie przerzutów bezobjawowych nie przyniesie korzyści w postaci celu odległego - przeżycia. A wpłynie niewątpliwie na stan ogólny chorego. Raz wykorzystanej ścieżki leczenia nie powtarza się w przypadku progresji więc warto dobrze zaplanować "start" farmakologiczny. Czyli nie spieszyć się tylko dla zasady.
Pozdrawiam.

ciekawski,
Przede wszystkim nie stosuje się równolegle CTH i HTH. Z Twojego postu wynika, że chodzi o leczenie rozsianego raka piersi ( kwas zoledronowy), brakuje natomiast wielu ważnych informacji: jaki to rak, kiedy leczony, jaki był stan wyjściowy, co pokazywały kolejne badania obrazowe, co to za guz pod pachą i jaki guz jajnika? Trudno napisać coś więcej niż to co napisała gaba. Jeśli przechodzi się od HTH do CTH to znaczy, że progresja jest znaczna. Ale bez konkretnych wyników naprawdę nie da się tego dokładniej zinterpretować.