Znalezionych wyników: 2

Jeżeli masz obie płytki z tk ( grudzień i luty) to zawsze można udać się z nimi na niezależną konsultację u innego radiologa - warto mieć opinię drugiego specjalisty jak on to widzi. Czy guzek jest jednoznaczny czy może jednak wymaga innych metod diagnostycznych.

Jest jeszcze inna sprawa:

Cytat:

U chorych na raka krtani, ze względu na wspólne czynniki przyczynowe, istnieje szcze- gólnie wysokie ryzyko zachorowania na drugi nowotwór niezależny układu oddechowego (najczęściej rak płuca), co należy uwzględniać w trakcie badań kontrolnych po leczeniu.

http://onkologia.zaleceni...yi_20140807.pdf str.20
Co prawda te wspólne czynniki przyczynowe - np. nikotynizm - u Męża nie wystąpiły, ale na pewno czujność onkologiczna musi być zachowana.
Czy rth radykalna objęła także węzły chłonne szyjne?

Jagoda49,
Czy macie opinię torakochirurga, że biopsja tego guzka w prawym płucu jest niemożliwa do wykonania? I czy ta chemioterapia na pewno ma być paliatywna? Czy jako leczenie uzupełniające ( bo powtórna rth już raczej nie wchodzi w grę)?
Zaawansowanie choroby w raporcie patomorfologicznym określono jako T3N0 - usunięte węzły chłonne były czyste, bez komórek nowotworowych. W tej sytuacji przerzut odległy (w przypadku raka głośni - bo to było chyba ognisko pierwotne ?) w płucu nie jest taki oczywisty. Czy wcześniej, przed rth radykalną Mąż nie miał robionej tk albo PET? Co wtedy było/nie było w płucach?

Decyzja o leczeniu paliatywnym w przypadku pojedynczej, małej i niejednoznacznej ( w opinii radiologa) zmiany nie jest chyba całkiem jasna.
Wiele mogłoby wyjaśnić badanie PET - jeżeli guzek w płucu byłby zdecydowanie aktywny metabolicznie ( „świeciłby”) to faktycznie można rozważyć chemię. Niemniej na razie jest zmiana w płucu, która nie powiększa się od grudnia. Sądzę, że warto porozmawiać z lekarzem o doprecyzowaniu sprawy z płucem, z chemią paliatywną nie trzeba się spieszyć w sytuacji gdy aktualnie choroba ( przerzut) nie daje objawów.