Znalezionych wyników: 2

I przede wszystkim postaw się w roli neurochirurga - człowieka, lekarza, specjalisty, który wie, że operując prawie na pewno odbierze życie, zdrowie i sprawność swojemu pacjentowi a jednak zdecyduje się to zrobić. Warto spojrzeć z drugiej strony. To nie ratowanie a szybsze zabijanie - nosi znamiona eksperymentu medycznego a na to potrzebne jest zezwolenie komisji bioetyki! To jest, wydaje mi się, drugi, główny argument.

Pozdrawiam

Witaj,

Specyfika zabiegów resekcyjnych w chirurgii mózgu wymaga operowania nie w granicach zdrowych tkanek ale na granicy zdrowych tkanek. Nie ma mowy o usunięciu rozległych zmian z dostatecznym marginesem bo każda najmniejsza resekcja to znaczący wzrost ryzyka wystąpienia powikłań. Dodatkowy argument przeciwko operacji to fakt wystąpienia drugiego guza ocenionego jako przerzutowego co sugeruje, że obecne mogą być również inne zmiany (mikroprzerzuty) niedostępne w tej chwili w badaniach radiologicznych. Naturalnie, że w każdej chwili macie prawo do uzyskania drugiej opinii innego neurochirurga. Jest to w cywilizowanych krajach wręcz pożądane.

Pozdrawiam serdecznie