[bylypalacz]

Witam

Pisze teraz z oddziału szpitalnego bo tak jak wcześniej pisałem od 31 maja miałem pojawić się w szpitalu.

A zatem w środę miałem bronchoskopie aczkolwiek tu mówią fibroskopia (to jest to samo?) i wyniki były na drugi dzień. Z tego co mi powiedziano to obrazowo bez zmian, żadnych wycinków nie pobrano bo nie było co pobrać, pobrano tylko popłuczyny z oskrzeli w celu badan pod katem gruźlicy. Okazało się ze pałeczek gruźlicy nie stwierdzono i powiedziano ze wzięto próbki do jakiejś dalszej hodowli i wyniki będą za jakieś 6 tygodni. I teoretycznie miałem wczoraj wyjść ale przed wyjściem zrobią mi jeszcze TK płuc bo jak nie ma gruźlicy to lepiej zobaczyć jeszcze obraz z TK no i... okazało sie ze mam powiększone węzły chłonne w płucach. Jak to usłyszałem nogi mi sie ugiely ale jednocześnie doktor stwierdziła ze nie stwierdzono guza i wygląda im to na sarkoidozę. Wczoraj miałem spirometrie pod katem rozpoznania sarkoidozy ale nie znam wyników.

To tyle co mogę napisać ale dokładnych wyników nie mam. Cały czas jestem zapewniany ze to nie wygląda na nic onkologicznego ale jakoś to mnie nie uspokaja. Od poniedziałku dalsza badania m.in chcą pobrać wycinek węzłów chłonnych do badania histopatologicznego. Aczkolwiek jak poczytałem o sarkoidozie to wszytko pasuje jak ulał ale od razu na myśl przychodzi tez chlonniak

Jeżeli mogę to proszę o jakaś opinie i podpowiedz o co powinienem sie pytać lekarzy?

[absenteeism]

Sarkoidoza wydaje się dobrym tropem, biopsja węzła też.

[bylypalacz]

Witam po przerwie

3 lipca ponownnie wrocilem ze szpitala gdzie mialem wykonany EBUS w trakcie ktorego nzostal nakłuty powiekszony wezel chlonny.

W wypisie ze szpitala jest napisane: Pod kontrola USG zloklizowano i nakłuto wezel ostrogowy. Materiał na cytologie a popłuczyny z igły na BACTEC i Hispta.

Po 5 dniach mialem miec wyniki z cytologii a po 2 tygodniach z histo.

Dzisiaj zadzwonilem do szpitala i wynikow z cytologi jeszcze nie ma ale juz sa z histo i kobieta mi powiedziala ze wynik histo nic nie wniosl i trzeba czekac na cytologie.

Czy wynik z histo oznacza ze nie potwierdzono u mnie sarkoidozy, czy tez winą jest rodzaj matreiału przekazany na badanie histopatologiczne a wlasciwy material przekazany jest na cytologie? Lekarz na wyjsciu w momencie jak sie pytalem o terminy wynikow powiedzial ze nie musze w niecierpliowsci czekac na wyniki histo ktore beda pozniej bo sarkoidoze stwierdza sie juz w badaniu cytologicznym. Moj niepokoj jest spowodowany tym, ze zawsze bylem przekonany ze badanie histo jest dokladniesze od cytologii. Nie ukrywam ze chcialbym miec juz potwierdzona ta sarkoidoze bo jak sie okaze ze w cytolgi tez nic nie ma to sie zalamie bo 3 miesiace biegania po lekarzach i 2 pobyty w szpitalu nadal nie powiedzialy co mi jest.

[bylypalacz]

Dzisiaj dzwonilem po wyniki cytologi i mam je do odebrania w poniedzialek ale powiedziano mi ze one tez nic nowego nie wniosly i potrzebna bedzie dalsza diagnoza. Czy to oznacza ze nie mam sarkoidozy tak jak wczesniej mysleli czy tez biopsja byla nieudana i potrzebna bedzia mediastinoskopia?