Znalezionych wyników: 10

dla porządku podaję stary wątek
http://www.forum-onkologi...a%40gmail.com,0

przepraszam za zamieszanie :(

[ Dodano: 2014-09-08, 20:02 ]
W tym celu potrzeba histopatologicznie przebadać pobrany wycinek lub cały taki powiększony węzeł.
Możliwe, że zostanie to wykonane jako część zaplanowanego zabiegu operacyjnego.

No tak mi podpowiada logika. ale usłyszałyśmy: "chemię podamy osłonowo, bo żaden chirurg się nie podejmie bez osłony wycinania węzłów."

to budzi moją niespokojność.

Może w takim razie warto rozważyć zmianę zarówno lekarza jak i ośrodka prowadzącego leczenie ?
Np. na względnie nieodległe Gliwickie C.O.

tak... namawiam chorą do tego.
ale ciężko jest. chyba nasze CO ma rewelacyjne szkolenia z zakresu łapania pacjentów.
mimo, że 3 razy popełnili błędne decyzje teściowa wciąż ufna i pełna nadziei.

To czemu nie leczenie chirurgiczne?
Czemu nie sprawdzić jaka jest przyczyna powiększenia?

Czepiam się, bo CO zrobiło już kilka błędów w procedurze.
1. Uznano, że nerka nie jest rakiem a torbielą i za chiny nie chcieli sprawdzić co tam w nerce się dzieje. musieliśmy na własną rękę organizować zabieg chirurgiczny.
2. Chemia była zaproponowana w stosunku do endometrium. ostatecznie dziś wiemy, że rozpasałaby raka nerki.
3. Odmówiono nam naświetlania dziury po macicy i nerce (bo skoro poradziliśmy sobie poza CO).
4. Guzki w płucach śr. 1-2 mm bez badania zostały zdiagnozowane jako przerzuty meta. Od roku się nie powiększyły, nie przybyły nowe zatem jest duże prawdopodobieństwo, że nie są zmianami nowotworowymi.

nie mam zaufania i też nie mamy alternatywy innego miejsca leczenia. choć jesteśmy w miasta Wrocław.

[ Dodano: 2014-09-07, 22:14 ]
ps. witam po raz drugi. ;-)
kiedyś już opisywałam problem teściowej. ale nick został pożarty przez otchłań. wykazuje, ze nie ma mnie - starej. hasło nie pasuje (skoro nie ma).

wtedy Richelieu poradziłeś inaczej niż CO i walczyłam jak lew o inną drogę. drogę większej szansy. udało się. teściowa miała rok pięknego i bezbolesnego życia.
teraz mamy wznowę, a ja mam wielki żal do niekorzystnej porady CO i brak zaufania w związku z tym.

do tego historia przyjaciela, który umiera... po chemii właśnie... chemii bez kompletu badań. chemii na słowo. gdzie wybitni lekarze z Warszawy łapią się za głowę.

wybaczcie, ale ... moja złość (i strach) sięga zenitu. powinniśmy się zgłosić na badanie i iść za głosem lekarza a tu okazuje się, że najlepiej samemu mieć rękę na pulsie.

Witam,

u teściowej zdiagnozowano rok temu:
- ADENOCARCINOMA endometrium
- SARCOMA nerki

wycięto macicę z przydatkami i kilka węzłów chłonnych.
wycięto nerkę.

przez rok była przeprowadzana terapia hormonalna.

stan po roku.
przerzut ADENOCARCINOMA w pochwie, tak wysoko, że nie ma możliwości naświetlania ani wycięcia całości.
powiększone węzły chłonne brzuszne.

w przyszłym tygodniu teściowa będzie miała zabieg, który ma na celu wycięcie jak największej objętości zmian nowotworowych w pochwie.
po czym zaproponowano jej chemioterapię na węzły chłonne.

i tu budzą się moje wątpliwości. bo przypadek skomplikowany. rak nerki i rak śluzówki/pochwy. dwa niezależne nowotwory. nowotwory, które mają wspólne węzły chłonne.
zatem skąd idea podania chemii w ciemno? skoro posiać do węzłów mogły dwa nowotwory.

lekarz : 'nikt nie podejmie się biopsji ani wycięcia węzła chłonnego bez osłony chemii.'

dla mnie to jakiś kosmos. logika mi podpowiada, że powinna najpierw być postawiona diagnoza. osłona chemią? dla pani, która ma prawie 70 lat to jak bilet w jedną drogę.

bardzo proszę o komentarz.

Dziękuję za odpowiedź...
Muszę przetrawić...

Witam,

przyjaciel rodziny prosi o pomoc.
W styczniu zdiagnozowano u niego nowotwór jelita cienkiego z przerzutami do wątroby. Leczony chemią w DCO we Wrocławiu. Leczenie zakończone ze względu na brak powodzenia.

Poniżej załączam dokumentację medyczną.

Szukamy pomocy, może inna placówka, inny lekarz podjąłby się leczenia, może ktoś coś słyszał, ma jakiś pomysł czy sposób na leczenie. Może jakieś metody niekonwencjonalne. Cokolwiek...
Chłopak ma 36 lat, ma kiepskie parametry krwi, czuje się kiepsko... psychicznie totalnie załamany.

Będę wdzięczna za cokolwiek... nawet za komentarz...

[ Komentarz dodany przez Moderatora: absenteeism: 2014-08-22, 22:44 ]
Bardzo prosimy o uważne usuwanie wszystkich danych pacjenta i lekarzy z wklejanej dokumentacji.

to jeszcze jedna wątpliwość... dziś teściowa odebrała swój wynik his-topata z wyciętej macicy.
opis - wypłuczyny oraz jama brzuszna bez zmian nowotworowych.

do badania poszła cała macica z przydatkami i powiększone węzły chłonne - czy to samo co popłuczyny i jama brzuszna? jak to się ma do pierwszego badania wyskrobin endometrium z wynikiem ADENOCARCINOMA G1?
czuję, że od pól roku chodzimy w kółko. :-(

Witam,

szukam porady, pomysłu, propozycji...

moja teściowa miała we wrześniu dwie operacje - laparoskopowe usunięcie nerki oraz usunięcie macicy z przypadkami. w środę tj. 18.09.2013 odbyła się ta ostatnia. w piątek została wypisana do domu.
lekarz prowadzący w szpitalu wysłał teściową bez środków bólowych twierdząc, że nie może ich przepisać - bez komentarza. teściowa odczuwa ból, łyka ketonal a dziś bardzo cierpi z powodu bólu i wskazuje na korzonki (upiera się, że to są korzonki)

czy to może być faktycznie taki niefart, że gdzieś ją zawiało czy też z powodu 'innego' wstawania/poruszania się na skutek ostatniej operacji (cięcie poprzeczne) ją pokręciło?
czy powinniśmy kojarzyć ten ból z wyciętą macicą? czy może się tam dziać niepokojącego?

chora nie ma siły na pójście do lekarza, nie życzy sobie ani pogotowia ani lekarza do domu.

co jej możemy podawać w takiej sytuacji? została jej jedna nerka i chyba warto obchodzić z nią jak z jajkiem.

diagnoza nowotworowa w trakcie.
nerka - hitopat wykazał mięsaka, G2
macica - z wyskrobin endometrium G1, przy wycinaniu całości znaleziono guza z przypuszczeniem raczej mięsaka.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: absenteeism: 2013-09-23, 13:27 ]
Masz już na Forum wątek dot. teściowej - staraj się więc całą historię opisywać w nim.
Wątki scalone.

dzięki... cóż... przede mną walka aby chora dobrze wybrała.
jutro mamy spotkanie z urologiem.

chora niestety żyje w przekonaniu, że DCO nie może się mylić, proponować źle.

skąd zatem upór na takie leczenie specjalistów onkologi znanego szpitala klinicznego?

kobieta, lat 66 - zdrowa, lecząca się tylko na zwyrodnienia stawów, obciążona genetycznie nowotworem (mama, brat)

1. na skutek krwawienia z pochwy trafia do ginekologa, czyszczą endometrium, wyskrobiny idą do badania - wynik: ADENOCARCINOMA G1.

jest zapewniana, że to nic poważnego, dostaje termin an wycięcie macicy za 3 miesiące.

2. dolnośląskie centrum medyczne - przyjmują na oddział ginekologii onkologicznej, zlecają rutynowe rtg klatki piersiowej - wychodzą zmiany, zlecają TK - wynik:

W segmencie płuca lewego guzek 0,8 x 0,5 Cm budzacy podejrzenie meta.
Poza tym w obu pìucach kilka drobnych quzków áf. do 0,4 Cm najpewniej o
tym Samym Charakterze.

wypisują ze szpitala i wysyłają na konsultacje chemioterapeuty. temu coś nie gra (że G1 nie dałby przerzutów do płuc, że może jest inne ognisko zapalne) wysyłają kobietę na tk miednicy i jamy brzusznej.

wynik jamy brzusznej:
W środkowej i dolnej części prawej nerki widoczne jest miękko-tkankowe ognisko o wymiarach 5,2x4,0 cm, które wymaga różnicowania pomiędzy meta a pierwotną zmianą npl. zmiana modeluje i uciska środkowe kielichy oraz miedniczkę prawej nerki oraz uwypukla się poza zarys narządu.
W lewej nerce dwa hipodensyjne ogniska wielkości 0,4 cm i 0,7 cm - jednoznacznie określenie ich charakteru nie jest możliwe ze względu na małe rozmiary, w pierwszej kolejności należy wziąć pod uwagę torbiele, nie można jednak całkowicie wyznaczyć meta.
Trzon macicy guzowato powiększony 7,0x6,4 cm, niejednorodny - obraz w łączności z danymi klinicznymi odpowiada npl.
W sąsiedztwie naczyń biodrowych zewnętrznych po stronie lewej widoczne są dwa węzły chłonne średnicy 1,5 1 cm, po stronie prawej w okolicy naczyń biodrowych zewnętrznych pojedynczy węzeł chłonny średnicy 1cm. W okolicy lewych naczyń jajnikowych po lewej stronie krągły węzeł chłonny średnicy 0,7 cm.

3. onkolog nr 1 wraz z urologiem - proponują potraktowanie sprawy jako dwa niezależne nowotwory - macicy i nerki. wyciąć oba, dać do badania, wylizać rany i ustawić leczenie - czas max. 3 miesiące na wszystkie akcje.

4. onkolog nr 2 - ginekolog - propozycja jak wyżej

5. dolnośląskie centrum medyczne - po konsultacji z chemioterapeutą - podać chemię platyny - założyć, że nerka jest niezłośliwa i ratować to co rozsiewa macica.

6. moje wątpliwości - sprawa dotyczy mojej rodziny, chcę najlepszego wiadomo.
dla mnie wersja z wycięciem obu rzeczy i porządnym przebadaniem jest bardziej logiczna.
chora skłania się do wersji chemii.
po co robiono tk brzucha skoro i tak nerka idzie na plan boczny?

wszyscy zgodnie twierdzą, że macica nie posiała do nerki, ale i nerka i macica mogła posiać do płuc. ale nie wszyscy są pewni czy zmiany w płucach to faktycznie meta.

decyzję trzeba podjąć do dziś popołudnia.
chemia zabookowana na środę. jutro urolog może laparoskopowo usunąć nerkę.

byłaby wdzięczna za jakieś uwagi.

[ Dodano: 2013-08-08, 13:58 ]
dodam, że wyniki krwi prócz ob 54 po godz. są rewelacyjne.