Znalezionych wyników: 4

Zgadzam sie z Tobą jak najbardziej .Program szczepień dotyczy małych dziewczynek

.Na ulotce szczepionki producent pisze ,ze nie jest ona dla osób już zarażonych .
Mi natomiast profesorowie mówili aby w żadnym wypadku sie nie szczepić ,bo dziewczynką juz nie jestem .Poza tym ten sam producent który wyprodukował szczepionkę o której mowa płaci odszkodowania za poprzedni swój lek przez który wiele osób umarło .Badania na temat szczepionki trwały zbyt krótko wiec ,nie wiadomo jakie ona szkody zrobi w naszym organizmie z biegiem lat .Może być tak ,ze badania udowodnią ,ze ona jest pomocna ,zwalcza hpv ale na chwilę obecną wiemy tylko tyle ,ze nie jest ona dla osób zarażonych .Faktem jest ,ze niektórzy lekarze szczepią nia zarażonych,bo maja z tego pieniądze .Skoro sam producent na ulotce pisze ,ze nie jest ona dla zarażonych to trzeba sie trzymać tej wiedzy .
Każdy sam powinien podejmować decyzje i na pewno nie powinno sie przestraszonej dziewczyny które własnie sie dowiedziała o złym wyniku cytologii do niej namawiać .Takie jest moje zdanie .
Tak swoją drogą duze promocje sa w Twoim mieście ,bo ja słyszę o zupełnie innej cenie .Jeszcze nie dawno sama myślałam o tej szczepionce .Pytałam lekarzy o skuteczność i cene .Była znacznie wieksza niż Twoja .Jednak to ma najmniejsze w tej dyskusji znaczenie :mrgreen:

[ Dodano: 2013-11-30, 23:31 ]
dopisze jeszcze ,ze nie ma badań które mówia o tym ,ze szczepionka ma działanie lecznicze .Dlatego producentowi nakazano dopisać do ulotki ,ze nie jest dla osób zarażonych .Wiesz mi siedzę w tym temacie bardzo głęboko .Na tym również uważam ,ze należy zakończyć ta dyskusje .Koleżanka zna teraz dwie strony medalu i wierzę ,ze nim podejmie decyzję o szczepieniu poczyta co sie o niej pisze i skonsultuje sie w tej sprawie z dobrymi lekarzami którzy zajmuja sie leczeniem hpv .

Szczepionka nie jest dlla osób zarażonych ,pisze o tym sam producent ! .Nie ma dowodów ,ze komuś ona pomogła .Internet aż sie ugina od publikacji o szkodliwości szczepionki .Takie są fakty i nie uważam aby był sens namawiania kogoś na szczepionkę .To powinna być indywidualna decyzja .Zwłaszcza ,ze większość dobrych lekarzy ja odradza .
Test natomiast jest tylko wyrzuceniem pieniędzy w błoto ,bo jest bardzo nie wiarygodny .Jak pobierzesz go z miejsca nie zarażonego a wiadomo ,że postaci utajonej i subklinicznej nie widać gołym okiem to nie wykryje wirusa .Test można sobie zrobić jak sie za niego nie płaci .
Zrobienie testu nic nie wnosi do leczenia ,bo leku na HPV nie ma .Wiec co ta wiedza da ? Kompletnie nic .

[ Dodano: 2013-11-30, 20:52 ]
Zamiast wydawać 2 tyś na test i szczepionkę lepiej przeznaczyć pieniążki na wizytę u dobrego ginekologa .Oczywiście do momentu wycofania sie wirusa z szyjki potrzebna jest kontrola kolposkopowa co pół roku .
Jeżeli po przeleczeniu lekami przeciw zapalnymi cytologia do dwóch lat nie wróci do normy .Bedzie sie utrzymywał Cin1 to można wtedy przeprowadzić krioterapia, fotokoagulacja lub waporyzacja laserem CO2.
Dopiero przy wiekszym CIN przeprowadza sie konizację .W 80% przypadków wirus do dwóch lat usuwa sie z organizmu .
Mój lekarz uważa ,ze powinno sie również zadbać o badania mikrobiologiczne pochwy i sromu jak również wymaz z szyki macicy w kierunku chlamydia,mycolasma ,ureaplasma .Zwłaszcza przy stanie zapalnym.Jak coś wykryje to wyleczyć i zbadać ponownie czy zostało wyleczone .Warunek konieczny .Ja tak miałam i po wyleczeniu bakterii cytologia wróciła do normy .

Nie ma w tym nic dziwnego ,ze wycinek pokazał Cin 1 .Często tak sie dzieje dlatego własnie pobiera sie wycinki :-D

Ja Ci nie proponuję testu ,bo nic on nie wniesie do leczenia .Leku na hpv nie ma .Inna sprawa ,ze test jest bardzo nie wiarygodny .
Przy Cin 1 często przepisuje sie leki przeciw zapalne i sie obserwuje .
Proponuję Ci znaleść dobrego ginekologa prywatnie .
Ja z mojej strony polecam Ci dr.Madeja z Krakowa lub Kędzie z Poznania .

Ja tylko dopiszę ,ze gdyby jednak okazało sie ,ze masz niższe Cin ,co jest możliwe czego bardzo Ci życzę to jest możliwość jeszcze innych zabiegów mniej drastycznych czyli
- krioterapia
-fotokoagulacja
- waporyzacja laserem CO2
.......................................................................
cyt.z str.dr.Madeja
przy zmianach CIN małego stopnia na szyjce macicy możliwe jest stosowanie metod destrukcji tkankowej takich jak krioterapia, fotokoagulacja lub waporyzacja laserem CO2. Warunkiem zastosowania tych metod w takich przypadkach są ścisłe kryteria kolposkopowo-cytologiczno-histologiczne zmian, które musza być bezwzględnie przestrzegane.
Chirurgiczne wycięcie zmian, czyli konizacja szyjki macicy stosowane jest zwykle w przypadku wyższych stopni dysplazji w przebiegu infekcji HPV, lub też niekorzystnej lokalizacji zmian małego stopnia w kanale lub w łączności z kanałem szyjki macicy.
http://www.kolposkopia.co...iabel_straszny/