Znalezionych wyników: 4

Miesiąc to bardzo długo. O wiele za długo, bo takie rzeczy powinny być robione natychmiast, skoro chodzi o postawienie diagnozy.
Znowu podejrzewam jakieś przepychanki o limity. Czy to przypadek, że za miesiąc będzie nowy kwartał?

NIe jest wesoło.
Jeżeli podejrzenie o META się potwierdzi, wyleczenie nie wchodzi w grę. Najlepiej byłoby zrobić jeszcze badanie PET.
Jeżeli diagnoza się potwierdzi, będzie chemioterapia paliatywna.

@Peti

przepraszam, nie pomyślałem o tym. Ten typ twierdzeń przyjmuję zbyt emocjonalnie, bo fakty stoją w zbyt oczywistej sprzeczności z powszechnym bardzo dobrym samopoczuciem.

Wybacz, ale Ty grasz w ten sam ton: winni są pacjenci, bo się nie badają, tak samo jak za wypadki winni są kierowcy, a nie brak normalnej sieci dróg.

W leczeniu raka decydujący jest dostęp do diagnostyki, a nie ciemnota ludu. Ten rodzaj stwierdzeń jest tym bardziej niestosowny w wypadku raka płuc, gdzie sensowna profilaktyka właściwie nie istnieje. Jeżeli więc diagnostyka funkcjonuje, to reszta nie ma większego znaczenia. Po prawidłowej klasyfikacji nowotworu nie potrzeba geniusza onkologii, żeby wybrać właściwy schemat chemioterapii. Medycyna jest rzemiosłem, nie sztuką czy religią. Wystarczy wziąć pod uwagę status zdrowotny pacjenta i zajrzeć do wytycznych. Tam wszystko stoi czarno na białym. W końcu większość cytostatyków znana jest od ponad dwudziestu lat. Było więc dość czasu, by służba zdrowia sobie je przyswoiła.

Tymczasem poczytaj tutaj, ie czasu czeka się na badania. Miesiąc na CT, potem tygodnie na opis CT, potem znowu tygodnie na następne badania, znowu tygodnie na diagnozę. O moóliwości niektórych badań nie mówi się pacjentom wcale. A zegar tyka...

Do tego dochodzi oczywiste nieuctwo kadry lekarskiej. Nie wynika ono z faktu, że ludzie są gorsi niż gdzie indziej, tylko z faktu iż system służby zdrowia jest także pod tym względem wadliwie zbudowany. Kadra lekarska nie podlega żadnemu przymusowi dokształcania, tak jakby medycyna stała w miejscu. Dlaczego się dziwić, że lekarze często nie mają pojęcia o postępie medycyny?
Aby pozostać w temacie wyjściowym, wytłumaczę, jak wygląda to w rzeczonych Niemczech: lekarz praktykujący ma obowiązek w ciągu każdych pięciu lat zebrać określoną ilość punktów za szkolenia specjalistyczne finansowane własnym sumptem, a wybierane fakultatywnie z certyfikowanej puli. Inaczej traci prawo leczenia pacjentów ubezpieczonych wg. systemu powszechnego ubezpieczenia. Dla większości lekarzy oznaczałoby to utratę możliwości pracy. Nie dokształcają się więc, bo są mądrzy i światli, ale dlatego że muszą.

Różnice sumują się w końcu w wynikach statystyk.

Piszę zaś to nie po to, aby się wyżywać, ale by wytłumaczyć

W każdym większym i średnim niemieckim mieście jest jakaś klinika onkologiczna. Nie bardzo wiem, czym ta w Essen (są co najmniej dwie) ma się wyróżniać od innych i dlaczego.

Najlepsze centra onkologiczne w Niemczech to Heidelberg, Berlin (klinika Charite) i uniwersytecka klinika w Monachium.

Tylko po co Ci to?

@kama
a nasi piloci potrafią latać nawet na drzwiach. Gorzej z lądowaniami.
A tak poważnie, to o jakości polskiej onkologii mówią statystyki. Jesteśmy na szarym końcu Europy, jeżeli chodzi o przeżywalność z rakiem.