[schizofrenik]

Cytat:

NIE REANIMUJE SIĘ terminalnie chorych - tj. pacjentów, u których przewiduje się w najbliższym czasie śmierć w wyniku zaawansowania choroby nowotworowej - której nie można już skutecznie leczyć onkologicznie. REANIMUJE SIĘ bądź udziela niezbędnej pomocy w formie hospitalizacji w sytuacji, gdy stan zagrożenia życia nie wynika z zaawansowania procesu chorobowego a przykładowo z powikłań po operacji czy chemioterapii. Stan zagrożenia życia jest również czasem spowodowany zespołem paranowotworowym (często są to zaburzenia hormonalne lub wodno-elektrolitowe) - czasem skuteczne leczenie chemiczne (które pacjent np. dopiero rozpoczął) może ten stan cofnąć na wiele miesięcy. Jeśli więc chory rozpoczął dopiero leczenie - pilna pomoc w podobnej sytuacji jest potrzebna.

Czesc. Niestety nie czesto siedze w internecie i bylbym wdzieczny gdybys podala mi podstawe prawna albo jakies rozporzadzenie ministerstwa zdrowia gdzie jest zawarte to co napisalas. pozdrawiam.

[DumSpiro-Spero]

To są wskazania medyczne, a nie prawne.

Jednak decyzję o reanimacji (czy ją podjąć czy nie) podejmuje lekarz, który odpowiada za podjęcie właściwej decyzji - tj. zgodnej z aktualną wiedzą medyczną. Lekarza obowiązuje również kodeks etyki lekarskiej.

W sytuacji jeśli zostanie podjęta błędna decyzja - można to rozpatrywać w kategorii błędu w sztuce lekarskiej.

[schizofrenik]

Dziekuje za odpowiedz. A czy spotkalas sie moze w Polsce z dokumentem podpisywanym przez pacjenta przy przyjeciu na oddzial (medycyny paliatywnej) o nie podejmowaniu reanimacji w chwili zatrzymania krazenia?

[gaba]

Ja kiedyś przed ryzykowną operacją zapytałam, powiedziano mi że żadnych uregulowań nie ma, ale mogę złożyć u ordynatora pisemne oświadczenie woli odnośnie zaniechania uporczywej terapii i będą je honorować.

[andrzej59]

postangeti napisał/a:

Witam! Dziś na miejskim portalu Tczewa ukazał się artykuł o Mojej Mamie, o karetce, która nie przyjechała, dyspozytorce pogotowia i całej tej przykrej sprawie... I tylko jednego nie rozumiem, a mianowicie dlaczego nie reanimuje się chorych na nowotwór? W takim razie po co ta walka o życie, o każdy kolejny dzień, po co oddziały onkologii, chemioterapii czy radioterapii, skoro jak tylko zacznie się dziać coś złego - karetka nie przyjedzie, bo już nie warto ratować... Polecam www.tcz.pl

ciekawe pytanie

[Renata102]

Chyba zbyt dlugo nie mieszkam w Polsce bo nie rozumiem,ze jakas pani dyspozytor decyduje czy wyslac karetke do chorego na raka czy nie. A czy ona jest jasnowidzem? Czlowiek znadjue sie gdzies w terenie i moze wlasnie dlawi sie koscia? Poza tym jesli chory na raka to skazany na smierc? Ludzie sa w roznych stadjach choroby, rak to nie wyrok. A moze to kolejny sposob na oszczedzanie na chorych? W Kanadzie jak zadzwonie po karetke i powiem,ze moj maz ma raka to przyjada tak szybko jak do zawalu. Nie ma takiej dyskryminacji. Natomiast w szpitalu kiedy wiadomo,ze chory umiera na raka to wtedy nastepuje podjecie decyzji o odlaczeniu od respiratora albo nie reanimowaniu.