1. Link do strony z możliwością wsparcia forum:
https://pomagam.pl/forumdss_2020_22

2. Konta nowych użytkowników są aktywowane przez Administrację
(linki aktywacyjne nie działają) - zwykle w ciągu ok. 24 ÷ 48 h.

DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna

Logo Forum Onkologicznego DUM SPIRO-SPERO
Forum jest cz?ci? Fundacji Onkologicznej | przejdź do witryny Fundacji

Czat Mapa forum Formularz kontaktowyFormularz kontaktowy FAQFAQ
 SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  AlbumAlbum
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat :: Następny temat
Prośba o interpretacje wyniku tomografii wielofazowej wątrob
Autor Wiadomość
karol2012 


Dołączył: 25 Sie 2012
Posty: 297
Pomógł: 32 razy

 #16  Wysłany: 2015-05-18, 17:55  


Zgadzam sie z poprzednikiem, że wykluczyć opcji raka wątroby nie można, ale chyba bardziej diagnozować należy w kierunku FLC ?. Od razu powiem, że ten rak nie jest mi znany jako, że sam mając HCC dobrze go poznałem.
Jednym z elementów w twoim TK charakterystycznych dla HCC jest dubel / guz i satelita/ zaznaczam, że nie widziałem twojego TK i nie wiem czy"dobrze odgraniczone zmiany "jak napisał radiolog to dwa niezależne guzy, czy guz z satelitą.
Dodam też że jedna z osób z tego forum miała AFP na takim samym poziomie jak ty a jednak ostatecznie po operacji zdiagnozowano badaniem histopatalogicznym HCC.
_________________
karol2012
 
TomekB 


Dołączył: 15 Maj 2015
Posty: 14

 #17  Wysłany: 2015-05-18, 18:55  


Są to dwa niezależne guzy, jesli się na tym znasz mogę wysłać ci to badanie na maila
 
karol2012 


Dołączył: 25 Sie 2012
Posty: 297
Pomógł: 32 razy

 #18  Wysłany: 2015-05-18, 21:00  


No trochę przesadzasz, niema zwyczaju a nawet inny radiolog nie chce czytać innych TK i proponować inną interpretację a ja tylko jestem pacjentem. Swoje TK przeglądam i
wnioski pozostawiam sobie..
Nie licz też, że diagnozę uzyskasz na tym forum tu doradzamy, sugerujemy ale ostateczne decyzje podejmujesz ty za wskazaniami twoich prowadzących lekarzy...
_________________
karol2012
 
TomekB 


Dołączył: 15 Maj 2015
Posty: 14

 #19  Wysłany: 2015-05-25, 20:17  


Witam

Ostateczna diagnoza jaką postawił chirurg, naczyniaki. :-D
 
Madzia70 
LEKARZ Med.Rodzinnej Lekarz Hospicyjny



Dołączyła: 26 Lut 2011
Posty: 3397
Skąd: okolice Warszawy
Pomogła: 1777 razy

 #20  Wysłany: 2015-05-25, 20:28  


Na jakiej podstawie postawił taką diagnozę?
_________________
"Zobaczyć świat w ziarenku piasku, Niebiosa w jednym kwiecie z lasu. W ściśniętej dłoni zamknąć bezmiar, W godzinie - nieskończoność czasu." - William Blake -
 
TomekB 


Dołączył: 15 Maj 2015
Posty: 14

 #21  Wysłany: 2015-05-25, 20:33  


Na podstawie badania tk.
Zmiany te wzmacniają się tak samo jak naczynia krwionośne wątroby.
Biopsje w tym wypadku odradził.
 
Madzia70 
LEKARZ Med.Rodzinnej Lekarz Hospicyjny



Dołączyła: 26 Lut 2011
Posty: 3397
Skąd: okolice Warszawy
Pomogła: 1777 razy

 #22  Wysłany: 2015-05-25, 20:41  


Jeśli są to istotnie naczyniaki, to biopsję słusznie odradził.
Niemniej zastanawia mnie, że radiolog nawet nie wysunął supozycji naczyniaków (choć zmian takich ogląda i różnicuje na pęczki), natomiast upierał się, że to zmiana miąższowa (prawidłowy miąższ lub gruczolak) - prawda?
Gdyby to była moja wątroba, to pogłębiłabym diagnostykę - nawet za cenę 500 zł wyrzuconych w błoto. Na drugiej szali tej wagi może leżeć życie ;)
_________________
"Zobaczyć świat w ziarenku piasku, Niebiosa w jednym kwiecie z lasu. W ściśniętej dłoni zamknąć bezmiar, W godzinie - nieskończoność czasu." - William Blake -
 
TomekB 


Dołączył: 15 Maj 2015
Posty: 14

 #23  Wysłany: 2015-05-25, 20:45  


Czyli sugerujesz że ten lekarz mógł sie pomylić ?
Zapytałem czy to może być rak?, powiedział że rak ma zupełnie inną strukturę.
Wydaje mi się również że to chyba z kimś konsultował.
Nawiązując do wcześniej wspomnianego radiologa, skoro się tym zajmuję to raka chyba by rozpoznał.
Ewentualnie poddał pod wątpliwość i wpisał ze znakiem ? do dalszego rozpoznania, ale tego nie zrobił.
Jakie ewentualnie badanie można zrobić? Żeby to potwierdzić?

[ Dodano: 2015-05-25, 21:47 ]
Nie napisał zmiana miąższowa tylkozmiana w miąższu wotroby
 
Madzia70 
LEKARZ Med.Rodzinnej Lekarz Hospicyjny



Dołączyła: 26 Lut 2011
Posty: 3397
Skąd: okolice Warszawy
Pomogła: 1777 razy

 #24  Wysłany: 2015-05-25, 20:53  


TomekB napisał/a:
Nie napisał zmiana miąższowa tylkozmiana w miąższu wotroby

Napisał. Ponieważ zarówno gruczolak jaki i ogniska prawidłowego miaższu to struktury miąższowe.
TomekB napisał/a:
Jakie ewentualnie badanie można zrobić? Żeby to potwierdzić?

"Do rozważenia MR wątroby."
TomekB napisał/a:
sugerujesz że ten lekarz mógł sie pomylić ?

KAŻDY lekarz może się pomylić. Akurat w tej sytuacji pomyłka może mieć znaczenie kluczowe...
TomekB napisał/a:
Nawiązując do wcześniej wspomnianego radiologa, skoro się tym zajmuję to raka chyba by rozpoznał.
Ewentualnie poddał pod wątpliwość i wpisał ze znakiem ? do dalszego rozpoznania, ale tego nie zrobił.

Owszem, zrobił. Oba swoje hipotetyczne rozpoznania wpisał ze znakiem zapytania i zasugerował MR. Moim zdaniem to bardziej odpowiedzialne działanie, niż stwierdzenie "na oko" nawet doświadczone, że to nic groźnego.
_________________
"Zobaczyć świat w ziarenku piasku, Niebiosa w jednym kwiecie z lasu. W ściśniętej dłoni zamknąć bezmiar, W godzinie - nieskończoność czasu." - William Blake -
 
TomekB 


Dołączył: 15 Maj 2015
Posty: 14

 #25  Wysłany: 2015-05-25, 20:54  


A scyntygrafia nie była by lepszym badaniem niz mri?
 
absenteeism 
Administrator



Dołączyła: 14 Paź 2009
Posty: 13332
Skąd: Łódź
Pomogła: 9431 razy

 #26  Wysłany: 2015-05-28, 20:35  


Nie, MRI jest dobre w obrazowaniu zmian w wątrobie.
_________________
 
TomekB 


Dołączył: 15 Maj 2015
Posty: 14

 #27  Wysłany: 2015-06-25, 00:55  


Witam ponownie
Po zrobieniu badania mri w ktorym stwierdzono porownujac do tk guzki dysplastyczne lub regeneracyjne.
Postanowiłem skonsultować to w z profesorem z Warszawy który defacto pracuję w wielokrotnie wspominanym szpitalu na ul.Banacha.
Pan profesor obejrzał jeszcze raz płytki z badan zlecił kilka dodatkowych badań krwi.
Co najwazniejsze raka wykluczył, stwierdził z pewnoscią 99,9 % ogniskowe stłuszczenie wątroby.
Z tego co powiedział było jakieś konsylium w tej sprawie.
Więc chyba koszmar diagnostyczny skończony.
 
karol2012 


Dołączył: 25 Sie 2012
Posty: 297
Pomógł: 32 razy

 #28  Wysłany: 2015-06-25, 20:43  


Cieszę się z twojej diagnozy, i muszę przyznać, że radiolog dobrze opisał ci badanie TK,
_________________
karol2012
 
TomekB 


Dołączył: 15 Maj 2015
Posty: 14

 #29  Wysłany: 2015-06-25, 21:28  


Nawet nie masz pojecia jak ja sie ciesze.
Nie do konca dobrze opisal poniewaz ogniskowego stluszczenia nie bral zaden z radiologow pod uwage.
Ale idac za rada zrobilem wiecej badan i postanowilem skonsultowac u najlepszych.

[ Dodano: 2015-06-25, 22:33 ]
Tylko nie wiem po co kazal powtorzyc tk za jakies 6 miesiecy zeby zobaczyc co sie dzieje z tym stluszczeniem.
Tak jak by to mialo postepowac, narazie zlecona dieta.
A za 6 mies zobaczymy , jak nie spadna trojglicerydy to mam dostac jakies leki.
 
missy 
MODERATOR



Dołączyła: 05 Paź 2014
Posty: 5198
Skąd: Trójmiasto
Pomogła: 1336 razy


 #30  Wysłany: 2015-06-26, 07:46  


TomekB,
Oczywiście, że stłuszczenie może się nasilać i obejmować kolejne fragmenty wątroby ( aż do całkowitego stłuszczenia). Jeżeli jest to spowodowane nieodpowiednim odżywianiem to leczenie przy pomocy diety jest najlepszą dla pacjenta wersją, wykorzystaj ją. I oby pomogła.
Pozdrawiam.
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  


logo

Statystki wizyt z innych stron
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group