[czkawka]

Na pewno będę słuchać....DSS JESTEŚ WIELKA!!!

Kochani ja ze swojej strony wrzucam link do kolejnej audycji, tym razem telewizyjnej.
Chustka była Forumowiczką walczącą z chorobą, a fundacja Jej imienia kładzie nacisk na walkę z bólem, pozwalam sobie umieścić info o reportażu o Niej.
https://www.facebook.com/...&type=1&theater

[sarenka]

nr telefonu macie do tej audzcji ja nie mam radia,tylko w necie slysze

[ Dodano: 2013-02-14, 21:51 ]
kto to prowadzi,mam wrażenie,że tego pana nic do tej pory nie bolało

[Gazda]

Wyszło super moim zdaniem... Ale fakt - mogli podać numer telefonu, nie wiedziałem gdzie dzwonić...

[sarenka]

Gazda napisał/a:

Wyszło super moim zdaniem.

- i ja tak uważam,ale ja od wielu lat nie słucham radia.Ja nawet nie mam aparatu.Korzystam jedynie z neta.Stąd dzisiaj pogubiłam się nieco.Pewnie ,że pani Magda super wyszła,tylko mam wrażenie-może niesłuszne,że ów prowadzący nie rozumiał o czym mówi.Na ból nie kupi się leku na stacj benzynowej.Może należało wcześniej zaprosić tego pana,a i innych do hospicjum,do szpitala na oddział onkologiczny,to wiedzieliby o czym będą mówić.Takie jest moje odczucie po debacie w tym programie.Nie,wiem,może się mylę.Serdeczne pozdrowienia i podziękowania dla naszej Szefowej

[ Dodano: 2013-02-14, 22:39 ]
Dokładnie na ból spowodowany chorobą nowotworową.

[czkawka]

sarenka napisał/a:

mam wrażenie,że tego pana nic do tej pory nie bolało

Odniosłam podobne wrażenie. Niektóre pytania były zwyczajnie nie na miejscu....ale komuś kto nie zna bólu lub nigdy nie miał do czynienia z cierpieniem bliskiego człowieka, trudno jest się wczuć w sytuację.

Gazda napisał/a:

Ale fakt - mogli podać numer telefonu,

Gazda numery były podawane na samym początku audycji, ale tak szybko, że nie sposób było zapisać.

Co by jednak nie pisać, wyszło świetnie i ogromne brawa dla Szefowej

[sarenka]

Wiadomo,że dla słuchaczy to nr telefonów były czytane,ale dla internautów to można było zwyczajnie napisać przy temacie audycji,czy gdzie tam byłoby wygodnie.Pani Magdo super sprawa ,którą Pani robi,ale przed takimi programami zapraszać dyskutantów do odwiedzin chorych(takich trochę dłuższych).Jak nie zobaczą, to nie zrozumieją.

[KasiaC]

Magdo, jesteś WIELKA!!!!
Dziękuje.

Audycji oczywiście słuchałam i odniosłam podobne wrażenie co moi przedmówcy, że nie wszyscy znają znaczenie słowa ból i nie do końca wiedzieli o czym mówią. Jednak najważniejsze, że dzięki Naszej SZEFOWEJ zrobiło się głośno.

Co do numerów tel. to były podawane dla słuchaczy którzy chcieliby zadzwonić lub wysłać sms-a, lecz było to bardzo szybko i nie byłam przygotowana na taką sytuację. Nie zapisałam co jest równoznaczne z tym, że nie zadzwoniłam czy tez nie wysłałam sms-a.

Pozdrawiam.

[Gazda]

Ja się z Wami zupełnie nie zgadzam. Audycja prowadzona była w sposób profesjonalny. Prowadzący nie był specjalistą, poziom jego wiedzy był taki, jak przeciętnego słuchacza. To specjalistów zaproszono do studia - oni mieli wiedzieć. Tam, gdzie zwykły Kowalski dziwił się, dziwił się i dziennikarz, co nie znaczy wcale, że był nieprzygotowany. Taka była formuła audycji. Byli eksperci, był i dziennikarz stojący po stronie przeciętnego Kowalskiego, który kiedyś może trafić w tryby leczenia paliatywnego. Taka formuła dodaje barw i emocji. A to lepsze i ciekawsze niż spotkanie gadających głów. Było super, i było profesjonalne.

[Nika2]

Gazda,

Gazda napisał/a:

Audycja prowadzona była w sposób profesjonalny.

Zgadzam się

[kmis757]

Gazda napisał/a:

Byli eksperci, był i dziennikarz stojący po stronie przeciętnego Kowalskiego

- taka formuła i taki styl prowadzenia audycji, która w krótkim czasie ma; przekazać, zrozumieć, poruszyć... Był telefon, sms, adres facebooka ale i było mało czasu, jak zawsze mało czasu. Artur ma racje, mogło się podobać..., choć to nadal początek walki z tym onkologicznym problemem... DSS; dziękujemy za to i wiele innych działań na rzecz ludzi cierpiących i potrzebujących pomocy

[czkawka]

Gazda napisał/a:

Prowadzący nie był specjalistą, poziom jego wiedzy był taki, jak przeciętnego słuchacza.

Pewnie tak, może się czepiam. Poza małymi potknięciami nie mam prowadzącemu nic do zarzucenia.

Gazda napisał/a:

Było super, i było profesjonalne.

Co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Audycja ciekawa, profesjonalna i bardzo potrzebna.

[DumSpiro-Spero]

Całość (reportaż oraz dyskusję) można odsłuchać tutaj :

"Niezgoda na ból" - Magazyn Bez Znieczulenia - Reportaż - polskieradio.pl

[kmis757]

dlaczego tak musi być...

[Ruki_]

Przepraszam, jezeli ten watek kontynuowany jest juz gdzie indziej - intryguje mnie co w tej sprawie dzieje sie dalej? Czy jest jakis odzew "wladz" i "instytucji" lub innnych cial, ktore zaproponowalyby jakies rozwiazania tego problemu?

pzd

Idalia

[ Dodano: 2013-03-10, 14:47 ]

kmis757 napisał/a:

dlaczego tak musi być...

No wlasnie - dlaczego? Czy namy odpowiedz na to pytanie? Co jest powodem tak fatalnego poziomy leczenia bolu w PL?

Idalia

[DumSpiro-Spero]

23 maja br. w Warszawie, w Pałacu Prymasowskim, odbyło się II Forum Organizacji Pacjentów Onkologicznych.
Gościem była m.in. P. Jolanta Kwaśniewska.

Mi w tym roku przypadł do zaprezentowania temat j.n., dotyczący leczenia skojarzonego w onkologii.
Poniżej moja prezentacja:


* klikając na niebieskie strzałki - zmieniasz stronę dokumentu

Z doniesień medialnych polecam:

» Eksperci: leczenie chorób nowotworowych zbyt rozproszone - Rynek Zdrowia - rynekzdrowia.pl «

» Na onkologię patrzę oczami pacjenta :: Medexpress.pl «


Jednocześnie informuję, że jestem członkiem grupy ekspertów "Czas na Onkologię" (spotkania organizuje Polskie Towarzystwo Onkologiczne) oraz ja i Jacek Gugulski (prezes Polskiej Koalicji Organizacji Pacjentów Onkologicznych) zostaliśmy zaproszeni do ciała doradczego powstałego właśnie Zespołu Parlamentarnego ds. Onkologii, którego inauguracyjne posiedzenie odbyło się w ubiegłym tygodniu w Warszawie przy ul. Wiejskiej.
Tym samym można uznać, że pacjenci mają dziś znaczący głos w budowaniu przyszłego Narodowego Programu Zwalczania Chorób Nowotworowych, który będzie centralnie i systemowo wpływał na jakość leczenia onkologicznego.